miércoles, 28 de octubre de 2009

¡No le llega el agua, al tanque!

En la noche del día de ayer martes 27 de Octubre, nuestro amigo y colaborador Juan “Cuadro”, insistía en no comunicarse en forma telefónica con nosotros. Su desesperación se debía a que en Necochea existiría la posibilidad que se encuentre un colaborador de Ciro James, el espía.

“No debemos hablar por teléfono, creo que en el despacho del Intendente Molina, él mismo ha hecho poner un escucha telefónico,… por las dudas nos encontramos en el café que vos conoces”

Al mejor estilo del re contra-espionaje, Juan “Cuadro” se parecía al inolvidable “Súper Agente 86”. Realmente estaba preocupado, insistía “lo que te tengo que decir va a traer serios inconvenientes a algún funcionario”, repetía en voz baja.

En horas de la madrugada de hoy, pudimos encontrarnos con Juan “Cuadro”, nuestro informante dentro de la municipalidad. A pesar de los temores, nos encontramos en un horario ya determinado.

Nadie podía saberlo, eso… lo calmo.

Sus primeras palabras fueron: “El tordo se encuentra sin rumbo, pero sus frases demuestran que realmente esta preocupado. A este idiota,… ¡No le llega el agua, al tanque! Habría dicho el propio Molina haciendo referencia al Ingeniero Botella”, me comento mi amigo.

Y de inmediato me comenzó a relatar lo sucedido “El jueves pasado el Dr. Molina decretó por 120 días el estado de emergencia el sistema de extracción de agua potable y parcialmente el Servicio Cloacas en Necochea y Quequén. En esa oportunidad estuvo acompañado por el Secretario de Obras y Servicios Públicos, mas conocido como el “Monje Negro”, (haciendo referencia al Arq. Serrano), por el Arq. Martín Sarasibar y el Director de Obras Sanitarias, Ing. Guillermo Botella”

Se tomo un café y de inmediato nos siguió relatando: “Ese mismo día, después de la conferencia de prensa, la charla en el despacho del Intendente continuo por unos minutos. Ahí pude enterarme que es cierto que existen bombas de agua reparadas, pero como no las pagaron, todavía están en poder de la empresa”

“Lo mismo sucede con la empresa que nos provee todos los caños para agua y los repuestos de cada pozo, como así también los accesorios. A ellos también se les debe mucho dinero y seria casi imposible que nos sigan fiando”, habría dicho el Ing. Botella.

“Todo esto lo puso como loco al Dr. Molina, pero lo que colmo el vaso fue que el Ingeniero Botella, se tomo 35 días de Licencia, por las vacaciones que les debían y a nadie le había avisado con anticipación”

“Pusimos la cara, y el responsable del área se tomo vacaciones, así yo no quiero saber mas nada”, fueron los conceptos vertidos por otro de los que integraban la famosa conferencia de prensa, (confección hecha a un amigo), según le comentaron a Juan “Cuadro”.

“Para colmo de males en la sede de Obras Sanitarias, faltan hasta los “cueritos” para cambiar de las propias canillas. Se tomaron medidas, que no fueron tenidas en cuenta, y se quedaron corto con los cálculos de los insumos que necesitaban. El área es un desastre, los llamados telefónicos de los vecinos para reparaciones se acumulan sin solución alguna”

“Los pobres empleados (que yo lo conozco, admitió Juan “Cuadro”), no saben que hacer, salen por los reclamos pero no tienen nada para solucionar las perdidas de agua que existen”

“Además, hay sectores de la ciudad donde hasta en pleno invierno no tienen agua. En el centro, los caños son tan viejos que con el correr de los años, el diámetro original no existe. En cualquier momento, nos quedamos sin servicio de agua corriente”

“Todo esto lo sabe el Intendente Molina, por eso mismo dijo lo que dijo del Ingeniero Botella. Pero…quien hace algo,…nadie”

“Si a esto último le agregas que el mismo Daniel escucho que le dicen Delfín, porque hace dos pavadas y nada…nada…nada. Bueno parece que ahora, algo va a ser”

“Bueno…, mientras no se convierta en un tiburón blanco…”nos termino diciendo nuestro amigo, Juan “Cuadro”.

lunes, 26 de octubre de 2009

Es la economía, estúpido (by Cacho - Japo)

Esta frase, (the economy, stupid), fue genialmente utilizada por la campaña de Bill Clinton en 1992, cuando parecía casi imposible derrotar a George Bush padre en las elecciones presidenciales de Estados Unidos.

James Carville, estratega de la campaña electoral de Bill Clinton, señaló que éste debía enfocarse sobre cuestiones más relacionadas con la vida cotidiana de los ciudadanos y sus necesidades más inmediatas.

En nuestra ciudad, Necochea dos jóvenes políticos locales pertenecientes al partido gobernante (UCR), le hicieron saber al Intendente Dr. Daniel Molina que precisamente es la economía, la que genera los problemas que enfrentamos como comunidad.

En la sesión ordinaria realizada el último viernes, cuando se trato el tema de la creación del ENTUR (Ente Necochea de Turismo), los ediles Alfredo Maldonado y Sebastián Ebi, se abstuvieron; En sus exposiciones remarcaron sus dudas sobre los recursos económicos, con que contará el nuevo organismo descentralizado.

Lo mismo sucedió con los ediles de Unión Peronista, José Luis Vidal y Ricardo Fernández, quienes formularon severas críticas tanto del accionar de la Secretaria de Turismo, como así también sobre el funcionamiento futuro de dicho organismo, a pesar de haber brindado su apoyo.

Desde este espacio desde el mes de Julio de este año, bajo el título:No la echo, pero le doy trabajo…”, Advertíamos que el Intendente y su Directora de Turismo Ángela Armentia preparaban una salida del Ejecutivo Municipal con la creación del ente descentralizado de turismo.

Unos días después, más precisamente el 28 de Julio, transcribimos el proyecto original de la ciudad de Mar del Plata, que por otra parte resulto ser similar al aprobado en nuestra ciudad.

El Concejal Maldonado fue muy explicito en cuanto a los números, al reconocer que durante el periodo 2008 el déficit acumulado en un solo año fue en mas de 280 mil pesos; Además anticipo que para el actual ejercicio será de igual o mayor magnitud el gasto que los presupuestado.

Cuando hizo uso de la palabra el Concejal Sebastián Ebi, demostró su preocupación por los salarios de los empleados que pasarán a este “ente” y pidió al Ejecutivo actuar con prudencia y cautela sobre todo, en momentos de precariedad económica como la actual.

En realidad los ediles de la Unión Cívica Radical, le advirtieron al intendente la frase “Es la economía, estúpido”; Como se recordará las tres frases de la campaña electoral fijadas en las paredes del búnker de campaña eran, la ya nombrada y… Cambio versus más de lo mismo”, “No olvidar el sistema de salud”.

Evidentemente vendrán mas cambios (más de los mismo) y se olvidaron (la salud es una cuestión de azar en Necochea)

miércoles, 21 de octubre de 2009

Apesadumbrado se encuentra nuestro pueblo, nuestra gente.

Encontramos entre la gente de nuestra ciudad un estado… de intranquilidad, quizás… de tristeza.

La causa, presumiblemente es por un sentimiento de malestar, en la sociedad misma.

No se avizora un futuro bueno. A pesar que estamos a pocos días, de una nueva temporada veraniega.

Desazón existe entre los comerciantes, empresarios y empleados.

El estado Municipal,… ¡bien gracias!,… en total ausencia.

Debemos recordar, que faltan tan solo unos diez días para que la ordenanza principal sea tratada. En realidad todavía nada se sabe de ella, que es ni más ni menos el presupuesto de gastos y el cálculo de recursos.

¿Habrá obras públicas? ¿Se generaran nuevos puestos de trabajo?¿Se terminará la avenida 75? ¿Se hará el frente costero?...

Una mil preguntas, que no tienen contestación aún.

Fácil es advertir que esto mismo le sucede a quien debe realizar una inversión en nuestra ciudad.

Cuando se les consulta a nuestros dirigentes políticos, a cargo del Ejecutivo Municipal,… no tienen respuestas.

¿Saldremos de la crisis? ¿Tendremos una buena temporada? ¿Será buena la cosecha? ¿Exportaremos más por el Puerto Quequén?

Pareciera que estuviésemos ante una encuesta de opinión y el único resultado es ¡no sabe, no contesta!

Y de todo esto sacamos como conclusión que en realidad hay, en nuestra gente, un estado de malestar, enfado, pena…

Como decía un Político e Historiador Español, Antonio Cánovas del Castillo, “Nunca me enfado por lo que la gente me pide, sino por lo que me niega”

Tenemos en claro que la gente le pidió a nuestro Intendente Dr. Molina, acción, políticas adecuadas, transparencia, buena gestión, equilibrio fiscal, obras publicas, trabajo, progreso, seguridad, crecimiento, salud, educación, honestidad…

Pero…se enfado con nosotros, con el pueblo, con el ciudadano y como buen delfín, hace dos pavadas y luego nada…nada…nada

Para colmo de males, la interna generada por el mismo, dentro de su propio partido la UCR, lo pone en una situación sumamente difícil; Perderá la mayoría en el Consejo Deliberante, y sus Concejales dudan de la aprobación de sus proyectos.

Es que los mismos,… huelen más a “negociados”, que a mejorar la calidad de vida de los ciudadanos.

El proyecto de la Playa de Estacionamiento de Camiones, mas conocida como el “chiquero”, deja de lado una propuesta superadora, como es la del Consorcio de Gestión del Puerto Quequén, por un… “capricho” del Secretario de Gobierno.

Y la ordenanza sobre la creación del ENTUR, que es la descentralización de la Dirección de Turismo, no esta acompañada por la generación de los recursos. Se copió la ordenanza de Mar del Plata, pero con la salvedad que en la Feliz, los ingresos son por los cánones de todos los balnearios.

En nuestro caso los ingresos solo provienen de la sobre tasa de turismo, que como decía el ex Concejal Elizalde “es una sobre tasa ilegal, ya que no contiene ninguna sobre prestación de servicios”

Apesadumbrado se encuentra nuestro pueblo, nuestra gente.

Pero como decía Voltaire “La pesadumbre es una enfermedad en la que cada paciente debe tratarse a sí mismo”, y de eso estamos hablando, el virus es Molina, nuestro Intendente… ¿deberemos erradicarlo?

lunes, 19 de octubre de 2009

El Dr. Daniel Molina se equivocó, la Usina tiene razón.

La conferencia de prensa realizada el viernes 16 de Octubre en la Usina Popular Cooperativa Sebastián de María, tenía por objeto la firma del convenio entre OCEBA (Organismo de Control de Energía Eléctrica de la Provincia de Buenos Aires) y la misma cooperativa, para consolidar la deuda de la entidad en 60 cuotas.

El convenio firmado, comprende 20 cuotas de 11.000.- pesos y las 40 restantes de 150.000.- pesos, que deja atrás una serie de negociaciones que realizo la Usina desde el año 2006 a la fecha, para que la deuda originada en otros períodos fuera acotada y su financiación permitiera un adecuado manejo económico de la entidad.

Por parte de la Usina firmó el convenio el Dr. Martín Migueles Presidente del Consejo de Administración de la Usina y el Director del OCEBA Ing. Carlos González Sueyro, en representación del Presidente de la Entidad, Marcelo Sosa.

A raíz de la crisis sufrida por el país en el 2001/2002, el Fondo Compensador que maneja la entidad (OCEBA), tenía en sus cuentas deudas acumuladas por varias entidades de la Provincia, entre ellas la Usina. De esta manera, los aportes que debían dirigirse a la entidad rectora de la provincia, para que compensara después a las demás entidades requería una solución, que quedó finiquitada, en el convenio firmado.

A requerimiento de los periodistas, el Director Ing. Carlos González Sueyro admitió que el litigio existente entre el Municipio y la Usina, en referencia a la cuota capital, “es una decisión, soberana de la asamblea de las cooperativas, y el Municipio es parte de la cooperativa”

Evidentemente la resolución a la que se refería el Director González Sueyro, tiene fecha del 23 de Septiembre de 2009, y en la misma al respecto se refiere de la siguiente manera: “estimando que el usuario socio esta obligado por el voto mayoritario de la Asamblea, a la aceptación de lo por ella resuelto”

Para agregar: “Tal tesitura fue avalada por dictamen de la Asesoría General de Gobierno, quien fundamenta el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires en la Causa B-546785 Cooperativa de Pehuajó C/ Municipalidad de Pehuajó”

“De la misma, surge la doctrina de que las normas de Derecho común –administrativas- deben ser interpretadas y aplicadas en armonía con las del régimen del Decreto Ley 20337/73 consagrando de tal manera, la soberanía de la Asamblea para imponer decisiones…”

Esto último explica el silencio por parte del Municipio de Necochea, ya que la misma resolución se encuentra en manos del Intendente Municipal Dr. Daniel Molina.

En principio, el Estado Municipal como cualquier otro asociado a la Cooperativa, deberá abonar la deuda superior a los 800.000.- pesos en concepto de “cuota capital”, correspondiente a la deuda acontecida por el no cobro de la “Tasa de Alumbrado” durante los años 2005/06/07 y parte del 2008, que generó una deuda por un monto total de mas de 2.500.000.-pesos.

Lo lamentable del caso es que durante ese período, al no cobrarse la Tasa de Alumbrado por parte de la Cooperativa los ciudadanos abonaron al Municipio esta tasa. Sin embargo por intermedio de este fallo, la OCEBA deja en evidencia que la deuda Municipal ocasionada por no pago de sus consumos, los usuarios de la Cooperativa, que a su vez somos contribuyentes del Municipio, deberemos solventar el mal desempeño de los funcionarios del actual Ejecutivo Municipal.

Dicho estos datos aportados por los Delegados Municipales, se convalidó también que a la fecha sigue sin pagarse los servicios de Ambulancia por parte del Dr. Daniel Molina, a cargo de una Municipalidad cada vez mas endeudada.

Dicha información, consta en este mismo blog desde el viernes 11 de septiembre bajo el titulo:Las declaraciones del Dr. Molina, carecen de veracidad. Donde en uno de sus párrafos indica “Según la información recabada (por nuestro amigo), se debe desde el mes de Abril 5.440.- pesos; Mayo 10.880.- pesos; Junio 6.460.- pesos; Julio 6.800.- pesos y Agosto 6.440.- pesos. La deuda acumulada es por un total de 36.040.- pesos”

Nuevamente el Intendente Municipal Dr. Daniel Molina se equivocó, la Usina tiene razón.

jueves, 15 de octubre de 2009

El futuro es nuestro, el Puerto Quequén también.

Hace algunas horas se inauguró la muestra fotográfica y de objetos denominada: Argentina, los Puertos, el Mar y Sus Hombres. Esta iniciativa realizada el los salones de la Biblioteca Popular Andrés Ferreyra, por intermedio del Presidente Sr. Piotto, del Centro de Estudios Navales y Biológicos Necochea, nos servirá para tomar conciencia.

Aunque dicha afirmación, creo que en realidad deberíamos tomarla entre signos de pregunta, ¿tomar conciencia?, ¿estamos de frente al mar o de espalda al mismo?

Todos sabemos que las dos terceras partes de la superficie del globo terráqueo, es ocupada por los océanos, quizás debemos reconocer por lo tanto, que vivimos en el planeta Mar.

Tenemos el privilegio, aquellos que hemos nacidos de frente al mar, que estamos antes las oportunidades que nuestros recursos naturales, los podamos explotar. ¿Lo hacemos?

Nosotros, los necochenses, debemos reconocer algún día, que seremos responsables hacia el futuro de la pertenencia de las aguas que nos circundan.

Junto con ella, la explotación de los recursos renovables y no renovables, de las aguas que conforman nuestro litoral marítimo. Debemos reconocer nuestra pertenencia, porque la ocupación, uso y aprovechamiento de este inmenso recurso, será el factor preponderante de nuestro crecimiento.

Antes de nuestra fundación, en Necochea existió el primer intento de un “puerto”, claro que por aquellos tiempos fundacionales de nuestra Nación, se tenia conciencia que la única vía de comunicación con el mundo era por vía marítima.

Aún hoy, la importancia del Mar en cuanto al transporte de mercancías, siguen siendo vitales para el mundo. La constante preocupación después del 11 de Septiembre, sobre el terrorismo internacional, amplio aun mas la vigilancia de los distintos puertos del mundo, también el nuestro.

Sin embargo pareciera que a pesar de las advertencias, nosotros seguimos siendo ciegos, sordos y necios ante la inmensa fortuna de pertenecer a un País Marítimo.

Seguimos manteniendo la misma despreocupación por hacer crecer nuestro puerto y de la importancia de la marina mercante, a pesar de estar ubicados geográficamente en forma sumamente favorable.

Debemos comprender de una vez y por todas, que tenemos que dejar de ser esclavos de la tierra, si ser lo suficientemente inteligentes para seguir arrancando de los mismos sus frutos, dejando que “otros” los transporten, sin ingerencia alguna.

Además, esos “otros” se seguirán comunicando con el mundo y si es necesario nos seguirán imponiendo hasta las leyes en las aguas mismas de nuestra pertenencia.

Uno de los tantos ejemplos que contamos hoy por hoy, es que después de Malvinas, nos impusieron alrededor del archipiélago nuestra propia zona de exclusión bajo el pretexto de la “zona económica exclusiva”.

Seguimos de espaldas a nuestra realidad marítima, aquí en nuestro pago chico. Evidentemente carecemos de una verdadera conciencia marítima nacional y lamentablemente local.

Seguimos abandonando las áreas oceánicas contiguas al territorio continental, en nuestro caso más de 60 kilómetros de ellas. Estamos dejando a la deriva los espacios de poder, que posiblemente sean ocupadas por otros. Hemos dejado nuestro patrimonio territorial y nuestras riquezas ictícolas, para que sigan siendo ignoradas.

El mismísimo Almirante Storni advirtió: “ La política naval es, ante todo, una acción de gobierno; pero es indispensable para que tenga nervio y continuidad, que sus objetivos arraiguen en la nación entera, que sean una idea clara, un convencimiento en las clases dirigentes y una aspiración constante de todo el pueblo argentino.”

El futuro es nuestro, el Puerto Quequén también.

martes, 13 de octubre de 2009

Peligra el sistema Previsional bonaerense.

El Dr. Edgardo Mastrandrea, hizo referencia a las posibilidades concretas, que el sistema previsional de la Provincia de Buenos Aires corra serios peligros.

Desde hace más de tres años, por intermedio de la Caja de Jubilaciones de la Policía el Dr. Mastrandrea, viene advirtiendo el proceso de precarización del sistema.

Detalló en forma simple como la Caja de Jubilaciones del Personal del Banco de la Provincia, hoy depende exclusivamente de los aportes que realiza el estado provincial para solamente poder abonar a sus afiliados los haberes.

Así mismo denuncio el vaciamiento producido con el capital de la Caja al desaparecer el ciento por ciento de la participación en Provincia Seguros, a cambio de la ¿seguridad?, del pago previsional correspondiente.

Advirtió la existencia de la posibilidad de la “armonización” del IPS (Instituto de Previsión Social), con el ANSES “con sus consecuencias realmente perversas, como es perder la movilidad de los haberes jubilatorios, como así también la reciprocidad y demás beneficios”

“El agravante de hoy en día es que el Estado Provincial, por intermedio de la ley de presupuesto del año 2009, le permitirá apoderarse de los excedentes de todo el sistema previsional, para sus gastos gubernamentales; Y deja a cambio de ese dinero, una letra de tesorería previsional, cuya factivilidad de ser abonada en tiempo y en forma es dudosa; La realidad de la provincia hoy, es que tiene un déficit de 12.000 millones de pesos”

Cuando se le consulto sobre la inconstitucionalidad de dicha medida, se refirió “ese es el punto principal de nuestra queja, porque dicho fondos son afectados, y los mismos no pueden ser destinados a otro que no sea precisamente el que dio origen al sistema en si; Dicho de otra manera, se esta violando la Constitución de la Provincia de Buenos y de la Nación, que dicen claramente que los fondos afectados no pueden ser utilizados con otros destinos, que no sea al cual esta asignado”

Evidentemente corre cierto riesgo el sistema en si, ya que las dificultades por las que atraviesa el Estado, dejan muchas dudas de la consistencias de los fondos públicos para paliar la crisis actual.

“Lamentablemente vemos que en el presupuesto 2010, a punto de ser enviado al Congreso, mantiene el mismo articulado y de esta forma le permitirá al Señor Gobernador Daniel Scioli, a volverse a apoderar de los excedentes. Esto es realmente muy grave porque pone en peligro todo el sistema previsional de la Provincia

Los jubilados se encuentran organizando por intermedio del ADESIP (Asociación por la Defensa del Sistema Previsional Bonaerense), para poder tener una voz al respecto de los que esta sucediendo con el Sistema Previsional.

En realidad, buscan los medios como para poder de alguna manera defender los derechos de los jubilados actuales de la provincia y de aquellos en actividad, para que de una vez por todas, defiendan los intereses de la masa jubilatoria, que corre serio peligro.

Ardua tarea les corresponden a los actuales trabajadores en relación directa con la Provincia de Buenos Aires. Los vientos que se avecinan no soplan en forma favorable. La acumulación de deudas públicas, hoy impagables, aseguran un destino incierto.

El peligro ya no es una suposición de los empleados del Banco Provincia o de los Policías; Es la realidad de miles de empleados Docentes, Municipales y de reparticiones públicas.

lunes, 12 de octubre de 2009

Y hoy festejamos los ciento veintiocho años de… ¿Inseguridad?

Es cierto que por indignación los que nos encontramos en los medios de comunicación actuamos, cuando unos de nosotros es agredido, atacado, o simplemente víctima de un hecho de inseguridad.

O como decía Montesquieu, “la injusticia hecha a uno solo, es una amenaza dirigida a todos”, hace pocas horas, todos fuimos amenazados, a una colega alguien le hurtó, robo, cometió el delito de apoderarse de su herramienta de trabajo. Su cámara fotográfica.

Ante estas circunstancias muchos dirán, “actúan como un sistema corporativo”, y quizás sea cierto. Consideramos que como decía Lao tsé “Cuantas más leyes y ordenanzas se dicten, más ladrones habrá”

Hoy nuestra ciudad, nuestra comunidad cumple 128 años de su creación y cada vez mas, inseguridad existe; Estamos retrocediendo a las épocas de nuestros antepasados. La barbarie se apodera de nuestra comunidad.

La justicia parece adormecida, la policía se encuentra maniatada en sus quehaceres. El poder político solo atina a comprar fuegos artificiales, para festejar… no se que.

Lo que tenemos como denominador común, es como decía Publio Siro “Más daño hace un juez venal que cien delincuentes”. Todos los días, son arrestados conocidos delincuentes, hasta en ocasiones con la prueba del delito, pero “ellos” solo atinan a dejarlos libres por encubrimiento.

“El juez resulta condenado cuando absuelve al culpable”, y a diario nos encontramos con esta realidad. Pero también debemos recordar a Beccaria, “La finalidad del castigo es asegurarse de que el culpable no reincidirá en el delito y lograr que los demás se abstengan de cometerlo”

Pero…hoy lamentablemente es todo lo contrario, si no hay castigo, o no hay condena, los culpables encuentran tierra fértil para cometer sus delitos. La falta de castigo hacia quien cometiera un delito, es simplemente que no sea detenido, arrestado y juzgado por los hechos ilícitos cometidos.

Quizás debamos remontarnos a la época de Aristóteles cuando decía: “Conviene que las leyes se elaboren de forma que queden lo menos posible a expensas de la decisión de los que juzgan”

La sociedad necochense, últimamente se acostumbró a los hechos cotidianos de violencia, inseguridad e injusticia. Los directivos de la Escuela Nº 9, donde el robo se produjo, admitieron “son siempre los mismos”.

Las autoridades policiales admiten que las celdas se encuentran abarrotadas de personas, que a la espera de la benevolencia cotidiana de los jueces, solo sirven como hoteles de tránsito.

Y hoy festejamos los ciento veintiocho años de… ¿Inseguridad?

miércoles, 7 de octubre de 2009

POR LA DIGNIDAD DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD

En las comunidades organizadas, los padres no deberían recolectar firmar para que se cumpla una ley. Claro que debemos reiterar “comunidades organizadas”, porque en la nuestra, los padres de los niños discapacitados deben juntarse para recolectar un millón de firmas.

Fátima Rodríguez, una mamá necochense se encontraba en la esquina de Avenida 59 y Calle 64, junto a otros padres, pidiendo el acompañamiento al petitorio de la modificación del Artículo 2 de la Ley 24.901.

Nos comentaba: “esta ley que permite a los discapacitados tener cobertura en salud, ya sea por intermedio de las obras sociales o las entidades públicas, atiendan a los niños con discapacidades de cualquier índole, como la misma ley lo requiere”

“Lamentablemente debemos insistir para que dicha ley sea modificada, por aún no se cumple como corresponde, por ejemplo en mi caso la fonoaudióloga no atiende estos casos, lo mismo que la terapista, etc., porque todo esto no esta pasando”

El petitorio al que se refiere Fátima Rodríguez, para el cumplimiento de la misma se encuentra en el Congreso Nacional con trámite parlamentario Nº 97 con fecha e de Julio del 2007.

El titulo de la misma dice: 2Sistema de Prestaciones Básicas y Habilitación Integral a Favor de la Personas con Discapacidad, Ley 24.901: Modificación del Artículo 2 (Obligación de Cobertura Total por Parte de las Obras Sociales)

El mismo indica: Art. 1º: Modificase el artículo 2º de la ley 24901 el cual quedará redactado de la siguiente manera:

Artículo 2º - Las obras sociales, comprendiendo como tal concepto las enunciadas en el artículo 1º de la ley 23660, como así también todos aquellos agentes de salud que brinden servicios médico asistenciales a sus afiliados, independientemente de la forma jurídica que tuvieren, tendrán a su cargo con carácter obligatorio, la cobertura total de las prestaciones básicas enunciadas en la presente ley, que necesiten las personas con discapacidad afiliadas a las mismas.

Art. 2º: Comuníquese al Poder Ejecutivo.

Los fundamentos principales para dicho requerimiento fueron presentados y aún no admitidos:

La ley 24901 de Prestaciones Básicas puso fin a esta inequidad, a partir de su sanción todos los afiliados a las Obras Sociales comprendidas en la ley 23660 tienen iguales derechos por iguales aportes.

Sin embargo aún persiste una discriminación inaceptable: las personas que cotizan a otros agentes de salud no comprendidos en la mencionada ley carecen de la protección de la ley 24901. Es decir: una persona que cotiza aportes, contribuciones o cuotas a un agente de salud que no está regulado por la ley 23660 no tiene derecho a pedir las prestaciones que sí son accesibles a quienes cotizan a los agentes de salud mencionados en la ley. Se hace necesario entonces corregir esta inequidad injusta entre aportantes.

En noviembre de 2002 se sancionó la ley 25683 cuyo artículo 1º es idéntico al que hoy tratamos. En diciembre del mismo año, en medio de la crisis económica y social más grande de nuestra historia, el Poder Ejecutivo la vetó aludiendo dificultades financieras por prestaciones comprendidas en el artículo segundo de esa norma, que hoy omitimos.

A efectos de aclarar el alcance de esta ley los agentes obligados conforme al artículo 1º son todos aquellos que perciban de sus afiliados aportes, contribuciones, cuotas o cualquier otra cotización para financiar sus prestaciones de salud.

La factibilidad de financiar con estas cotizaciones las prestaciones de la ley 24901 viene siendo demostrada desde hace diez años por las Obras Sociales comprendidas por la ley 23660 las que se financian exclusivamente con las cotizaciones de sus afiliados.

Debemos tener en cuenta que estas prestaciones son esenciales para garantizar la rehabilitación de las personas con discapacidad. En la actualidad la continuidad de los cuidados no está garantizada puesto que ante un cambio laboral que signifique pasar de una Obra Social obligada a cumplir con la ley 24901 a un agente de salud no obligado el afiliado con discapacidad pierde la posibilidad de ser rehabilitado.

La realidad nos demuestra que se debe extender la obligatoriedad puesto que en la actualidad muchas personas que cotizan mensualmente sus aportes y contribuciones a un agente de salud al que están obligadamente afiliados y que no les cubren los servicios de la ley 24901, se afilian al Régimen del monotributo con la exclusiva finalidad de obtener la cobertura de una Obra Social comprendida por la ley 23660 para poder así obtener los beneficios de la citada ley 24901.

Con la intención de asegurar equidad entre aportantes y, por sobre todo, de garantizar iguales derechos a las personas con discapacidad es que presento este Proyecto de ley.

Como los padres mismos nos indicaban, es necesario que se junten un millón de firmas para que: “las personas con discapacidad, podrán tener acceso a recibir todas las prestaciones que ellos necesitan. De esta manera poder mejorar su calidad de Vida, ya sea futura como presente. Sin trabas. Sin demoras”

Todos podemos ayudar simplemente accediendo al formulario en: http://spreadsheets.google.com/viewform?formkey=dFIwRE1xTWx6dGx3Q1hrQTdoMGJIbkE6MA

Y las planillas firmadas enviarlas por correo a: Casilla de Correo 14 - Artigas 40 - (1406) Flores - Capital federal, con la única mención: POR LA DIGNIDAD DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD

martes, 6 de octubre de 2009

Todos los años, en la misma fecha…

Todos los años, en la misma fecha llegamos a situaciones similares.

Próximo a comenzar un nuevo período estival, la venta ambulante es la noticia. Indefectiblemente, cuando ya no queda tiempo para iniciar las obras en caso que sean necesaria, tenemos las mismas discusiones.

Si recordamos el año 2004, sucedió algo parecido, apareció en escena un grupo empresario foráneo denominado Punto Playa SRL., con amplias vinculaciones con el Poder Ejecutivo. Uno de ellos era, el hoy conocido Rafael Mujica Lázaro, por estar imputado junto con el Intendente Dr. Molina, en el caso denominado “campingate”.

El mismo (el “rafa”), pidió la transferencia de la licitación a nombre de Mónica Segura, haciéndose cargo del pago del canon adeudado hasta el momento. Luego de dos temporadas de estar a cargo de dicha concesión, nos enteramos que nunca abonaron una suma aproximada de unos 80 mil pesos.

Y desde esa época hasta hoy en día, año a año tenemos los mismos inconvenientes con la venta ambulante, que como consecuencia un centenar de trabajadores se quedan sin ningún amparo.

En la última temporada, la Cooperativa de Trabajadores compuesta por los vendedores ambulantes, pagaron un canon de aproximadamente 20 mil pesos, que venció en Marzo de este año.

Para evitar la situación, realizaron una propuesta desde el mes de Junio bajo la forma de Iniciativa Privada, según consta en el expediente 3191. Lamentablemente sin respuesta por parte del funcionario del área de concesiones.

Sabemos que la propuesta, que para estos tiempos debería haber estado aprobada y haberse realizado el correspondiente llamado a licitación pública, por la simple razón que se deben cumplir los requisitos por los cuales ante la posibilidad de que existan oferentes, el Ejecutivo debe pedir al oferente de la iniciativa privada que iguale las propuestas que se hubiesen presentado.

Tomamos conocimiento que la propuesta es por un valor de inversión inicial de uno 520 mil pesos. La misma comprende la renovación total de las instalaciones que posee el municipio, sobre la avenida 2 y calle 91.

Para realizar este tipo de inversión se requiere un tiempo necesario de obra, ya que la misma propuesta propicia la creación de una “Plaza Seca”, sobre el techo de los galpones existentes, para llevarlo al nivel de la avenida 2 y generar sobre el mismo el espacio de esparcimiento público de forma similar a la rambla municipal.

Además en la misma zona, la propuesta comprende la instalación de nuevos baños públicos, totalmente instalados y todo el sector de servicios con un piso denominado “Deck”, de madera de primera calidad.

De esta forma se realizarían dos bajadas, una para la venta ambulante que no interfiera con la de los turistas, y la otra precisamente bajada publica de unos 120 metros hacia la costa.

Cabe recordar que el denominado “Frente Costero” que el municipio no ha realizado hasta la fecha, genera el inconveniente que todos lo balnearios no cuenten con las instalaciones de gas, ni de agua corriente y menos de cloacas. Propuesta que esta iniciativa privada estaría dispuesta a realizar en el predio, si la licitación alcanzaría a varios años.

Como es habitual en los últimos tiempos, también se construiría un parador de 90 metros cuadrados, con todos lo servicios para los turistas. Y quizás el hecho más importante, con la obligación de que cada uno de los vendedores ambulantes tenga trabajo asegurado en cada temporada.

En épocas como las actuales donde las arcas municipales indican que estamos con un saldo económico en “rojo”, que alcanza ya la mitad del presupuesto, de unos 50 millones de pesos. No se puede comprender como la inoperancia e ineficiencia de los funcionarios, generan tantos inconvenientes a los inversores locales.

¿Será esta la razón por la que nuestra ciudad, sigue en este estado de abandono?

lunes, 5 de octubre de 2009

Los Taxistas se preguntan.

Durante la semana anterior, todos lo licenciatarios de taxis fueron invitados por el Consejo Deliberante a responder a un cuestionario.

El objetivo del mismo era saber los inconvenientes por los que se enfrentan aquellos propietarios de taxis, y el de las “remiseras”.

Hace algunas horas un taxista, mas conocido como Juan “el tachero”, realizaba algunas consideraciones sobre la encuesta, y se preguntaba que a pesar de considerarse taxistas disidentes, ellos creían que “todo fue sin sentido”.

Para agregar: “creo personalmente que hasta los Concejales y los funcionarios del Ejecutivo no nos podrían contestar algunas preguntas”.

Mi respuesta fue de inmediato, pues… hagámoslas…

Según Juan “el tachero” estas son las encuestas que a su entender los funcionarios no pueden contestar:

1) ¿Consideran Ustedes que las encuestan son transparencias?

La primera objeción que realizan es que las mismas se realizaron sin veedores ajenos al municipio. Por ejemplo se podrían haber realizado ante un Escribano y que el mismo certifique las opiniones vertidas.

Creen firmemente, que de esta manera, “las opiniones solo serían como es habitual, siendo un papel mas firmado en el municipio al que no se le dará ninguna importancia”

2) ¿Qué pasó con el famoso estudio del transporte público de pasajeros,realizado por la Universidad de Tandil?

La pregunta de aquellos que como ciudadanos nos hacemos, “es que el mismo nos costo a todos los necochenses unos 30 mil pesos. Pero, nada sabemos del resultado final, las consideraciones, ni si faltan ómnibus, sobran taxis o remises, en fin…nada se sabe al respecto”

3) ¿Qué pasó con el acta firmada entre la Municipalidad y los taxistas, en Diciembre del 2008?

“Si mal no recuerdo, en dicha acta se actualizaban las ordenanza y en un plazo de 120 días, se conformaban las paradas para todos los licenciatarios en forma igualitaria. Nada sabemos nada al respecto y nadie se digna a contestarnos”

4) ¿Qué pasó con la conformación de la comisión de transporte, promesa hecha también en diciembre del 2008?

“Quizás el olvido corresponda a que en dicha acta, se comprometieron a no habilitar mas remiseras, cuando en ese momento llegaban a ser 27 las habilitadas. Lo sorprendente del caso que a Septiembre del 2009, según consta en el mismo Municipio, son 51 agencias habilitadas”

5) ¿Qué pasa con el control de los remises?

“La realidad es que hoy se siguen infringiendo las ordenanzas vigentes, que por ejemplo no permiten a los remises la utilización del reloj taxímetro, la prohibición del uso de la radio y de la computadora. Con estas violaciones, pueden habitualmente captar viajes en la calle, sin cumplir las mismas del uso de la “guarda” que deben tener las remiseras en cada cabecera. De esta manera estacionan en cualquier punto de la ciudad de Necochea o de Quequén a la guarda de algún viaje”

6) Deberían contestar los funcionarios la siguiente pregunta: ¿Especifique a su criterio cuales son las Leyes Nacionales, Provinciales y Ordenanzas que regulan la actividad y como deberían encuadrarse?

7) De haber contestado afirmativamente la pregunta anterior, especifique ¿Por qué las ordenanzas no se enmarcan dentro de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires y de la Constitución Nacional?

8) ¿Hay monopolio de remises?

“Según el expediente presentado ante la Secretario del Honorable Consejo Deliberante, cuyo número es el 6043 (si no me equivoco), existe una lista de vehículos que trabajarían para un solo local. Recordemos que para cada local o remisería, solo deben tener 10 unidades, y las mismas se deberán diferenciar por la misma licencia. He te aquí que varias de ellas pertenecen a diferentes locales”.

“Las licencias están compuestas por dos números, las dos primeras unidades corresponden al local al cual pertenecen, y los tres restantes corresponden al permiso municipal”

“En dicho expediente Ustedes, funcionarios públicos, tienen a su alcance la lista completa presentada como prueba”

El pobre amigo Juan “el tachero”, a esta altura ya se encontraba bastante preocupado, por qué cree firmemente que alguien se debe estar olvidando de la obligaciones que tienen como Funcionario Público o como se dice habitualmente estarían cometiendo el delito de “mal desempeño de funcionario publico”.

sábado, 3 de octubre de 2009

Incertidumbre sobre el futuro del Puerto Quequén.

En las últimas semanas el conocido "impuesto", afectaba en forma directa a las actividades portuarias en la Provincia de Buenos Aires.

El Puerto Quequén no era la excepción, en realidad quizás era el más afectado.

Según las informaciones, se dejaría en suspenso la aplicación de los famosos impuestos, por un término que podría ir entre 90 a 180 días.

Esta polémica medida, generada desde la Gobernación y aprobadas por el Congreso provincial, incluía el impuesto a los Ingresos Brutos a la carga y descarga de las mercaderías en los puertos bonaerenses.

La misma se haría a través de una ley correctiva que el Ejecutivo enviaría a la Legislatura. De esta forma se trataría de proteger la competitividad de los Puertos de la Provincia de Buenos Aires, en relación a los puertos de otras provincias.

Algo de alivio traería a las actividades relacionadas a las exportaciones, como así también a los gremios cuya actividad dependen en forma exclusiva de los destinos de las actividades exportadoras de granos y oleaginosas.

En nuestro puerto las actividades se desarrollaron con total normalidad, teniendo en cuenta las actitudes tomadas en otros puertos, como por ejemplo el de Bahía Blanca. En el mismo se realizaron medidas de fuerza que generaron la paralización total por diez días, ante la posibilidad de la aprobación del artículo 26 de la ley.

Distintas actitudes de los integrantes de los consorcios que regentean los puertos provinciales, generan dudas sobre el futuro inmediato de las estaciones marítimas.

En nuestro caso, el Puerto Quequén se encuentra en un alarmante retroceso en el volumen exportado.

La media histórica (según fuentes fidedignas), de las exportaciones rondan los 4 millones de toneladas, que para muchos seria tomando solamente las mejores exportaciones de los últimos años.

Vale recordar que una de los mayores saldos exportables se produjo en el año 1996/1997 donde para hoy, inalcanzable cifra de los 6 millones de toneladas.

Según las estimaciones para el corriente año no se alcanzarían a las 2,5 millones de toneladas, los que significaría una pérdida de unas 2 millones de toneladas aproximadamente.

Una de las razones principales de dicha merma correspondería a las exportaciones de trigo, que según estimaciones para el corriente año eran de unas 2,2 millones de toneladas.

Las mismas han alcanzado hasta la fecha unas 700 mil toneladas debido a las retenciones Agropecuarias en principio y a la prohibición de las exportaciones de dicho cereal. A estas medidas se le sumó una fuerte sequía que afectó la cosecha.

Lamentablemente la historia se vuelve a repetir, la falta de una política portuaria adecuada, sigue siendo una de las falencias principales de nuestra estación marítima.

Hoy podemos apreciar como el valor de las mercaderías exportadas por nuestro puerto tiene valores significativamente inferiores con relación a otros.

Para dar un ejemplo la cotización de la soja al día 1 de Octubre del corriente año para nuestro puerto era de 930.70 por tonelada y de 942 para Bahía Blanca y Rosario, según Cargill en su propio sitio Web.

Pocas esperanzas podemos tener, si la misma empresa tiene valores distintos para cada puerto, es de esperar que los destinos de exportación sean de acuerdo a las ventajas de traslado de la mercadería, donde las dos estaciones marítimas con las que debemos competir tienen las vías férreas en óptimas condiciones.

Si a esto le sumamos las dificultades por las que atraviesa el Consorcio, desde el punto de vista económico, debido al alto costo que se debe seguir pagando hasta mayo del 2010, por el dragado del puerto que significan unos 1,2 millones de pesos por mes.

Ni hablemos del problema por el vencimiento y renovación fuera de término de la admisión temporaria de la Draga Perekopskiy y la sentencia del juicio con la Aduana por unos 9,5 millones de pesos.

Según informaciones periodísticas nacionales, se le deben sumar los 40 juicios laborales por sumas importantes, que generarían serios problemas para el pago de los sueldos durante el presente mes.

Evidentemente estamos ante la presencia de una situación sumamente difícil por la que atraviesa el Puerto de Quequén, ya que según el estudio encargado para el cuadro tarifario a ITBA, recomendó que fuera necesario un aumento total de las tarifas.

Esto nos pondría en situaciones de competitividad sumamente desventajosa con respecto al Puerto de Bahía Blanca. Que además tomo decisiones inequívocas en el conflicto por la ley, el mismo habría generado una buena relación con las empresas exportadoras.

En el mundo de los negocios, el simple hecho de generar políticas certeras para la baja de costos o como en este caso de impuestos, permite una buena relación hacia el futuro con los responsables generados de la actividad, llámese exportadores.

Panorama sombrío se avecina en el futuro para nuestra estación marítima.

Compartir

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More