Mostrando entradas con la etiqueta molina municipio. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta molina municipio. Mostrar todas las entradas

martes, 6 de enero de 2009

“LA CASA ESTA EN ORDEN”, ¡FELIZ DIA DE REYES! (by MOLINA)

En un detallado informe realizado por el titular de Defensa Civil de la ciudad de Necochea el Sr. Juan Llorens, destaco y agradeció la actuación del Cuerpo de Bomberos de la Ciudad de Necochea, como así también lo mismo para Quequen y el Cuerpo de Bomberos Voluntarios de La Dulce y de la Prefectura Naval Argentina con asiento en Puerto Quequen.
De esta manera se reconoció públicamente el efectivo trabajo realizado por dichas reparticiones ante lo que podría haber llegado hacer una tragedia, según nos decían los vecinos afectados en dicha zona.
El siniestro se inicio en el Km. 1 y medio de la ruta 228 en las inmediaciones de lo antigua planta de maquinarias Ardanaz, y a raíz de la intensidad del viento reinante, aproximadamente 50 Km. por hora el mismo se extendió hasta el Km. 6 de dicha ruta.
Las declaraciones de los que fueron a dicho sitio coinciden que fue notable la velocidad con que se propago el fuego y la forma que cruzo la misma ruta, lo que hizo peligrar ciento de hectáreas sembradas.
Hubo momentos de pánico ante la posibilidad de llegar a lugares habitados por varias familias, lo que le sucedió a conocidos vecinos de chacras cercanas a la ciudad donde por poco no hubo que lamentar hechos mayores.
En horas de la noche, alrededor de las 21,30 horas hubo otro foco de incendio a la altura del Km. 4 en un monte de eucaliptos, que fue sofocado por la guardia que permaneció por varias horas para salvaguardar las posibilidades de nuevos focos de incendio.
De esta manera se destaca doblemente la labor realizada por el área mencionada, como por los efectivos de bomberos que permanecieron de guardia, tras una jornada agotadora de trabajo.
En la jornada de hoy, con la calma reinante, comenzaron las evaluaciones.
Los habitantes y propietarios de los campos y sectores de quinta cuya evaluación de los daños ocasionados, que los mismos superaban las 100 hectáreas de sembradíos e importantes daños en alambrados y árboles.
Pero también se evaluaba en donde se inicio este incendio y la posibilidad que fuera o no intencional.
Según las versiones recogidas en la mañana de hoy, se estarían confeccionando cartas documentos sobre los responsables del basurero Municipal y la empresa de recolección de residuos, ya que los vecinos aseguran que una vez mas, como desde hace años sucede, se realiza la conocida “quema” en el mismo predio.
En esta ocasión la “quema” habría generado este pavoroso incendio, que por suerte no hubo que lamentar victimas fatales.
Nos aseguraron que las cartas documentos serian dirigidas contra el Municipio de Necochea, la propietaria supuestamente del predio, ya que nunca se habrían pagado a los antiguos propietarios, por ser la responsable directa del control de dicho predio.
Como así también a la firma responsable de la recolección domiciliaria de residuos, que actualmente es la encargada del conocido “basurero” a cielo abierto que allí funciona.
Pero según las últimas declaraciones del Intendente Municipal de Necochea Daniel Molina, los medios de comunicación debemos decir lo que el intendente quiere.
Necochenses, el incendio no existió.
Turistas, la ciudad esta de maravilla, y no falta agua.
No hay juicios para deslindar responsabilidades de los daños ocasionados.
Molina dijo que debemos decir que nada a pasado, la casa esta en orden, feliz día de reyes.

domingo, 31 de agosto de 2008

LA MUNICIPALIDAD DE LA DESVERGUENZA

El siguiente texto, que pongo a consideración de los lectores, es lo que contesto el Municipio al (Instituto Nacional contra la Discriminación, xenofobia y Racismo) INADI.
Ante la presentación formal del descargo contra la injusta denuncia presentada en el Inadi (instituto Nacional contra la Discriminación y xenofobia) en contra de la Municipalidad de Necochea por discriminación, a continuación expongo que se rechace por falsa e improcedente.
1) Atento no constarme las mismas, rechazo por falsas, improcedentes e infundadas todas y cada una de las manifestaciones del denunciante.
a) Que corresponda categorizarse como "cesantía" el no ingreso del sr. Petersen al cuerpo de Guardavidas para la temporada 2007/2008.
Contesto: Cesantía: Situación del empleado al que se lo priva del empleo o del destino laboral que tenía y de sus correspondiente remuneraciones y/o beneficios.
b) Que la Municipalidad haya actuado en forma irregular y/o irrespetuosa frente al denunciante.
Contesto: De éste punto se desprende que la Municipalidad considera regular y respetuoso despojar a varias familias de las fuentes laborales de muchos años de servicio.Considera regular no seguir los pasos administrativos previos a una cesantía, llamada de atención, apercibimiento, sanción, suspensión, etc. considera respetuoso no permitir, salvo la vía judicial, realizar el descargo correspondiente ante este atropello de mala fe.
c) Que el denunciante no haya sido tomado como guardavidas para la temporada 2007/2008 por haber hecho reclamos sindicales, los que no me constan y por lo tanto rechazo y desconozco.
Contesto: Lo presentado ante la Secretaria de trabajo local, por la forma irregular del nombramiento de los guardavidas en Semana Santa (2007) acta firmada por mí y el Dr. Piñeyro. El acompañamiento a los guardavidas contratados por el reclamo de un contrato mal redactado, en detrimento económico de los mismos, por el Secretario de Gobierno (actitud que debiera haber realizado la Asociación de Guardavidas) No es un reclamo sindical?
d) Que el denunciante desempeñe actividades sindicales y/o políticas.
Contesto: es de público conocimiento mi activa militancia en el Partido Justicialista.
e) Que el denunciante sufra problemas de familia, personales y económicos y de impotencia motivados en un supuesto actuar irregular de la Municipalidad.
Contesto: Se desconoce que varias familias han sido violadas (en lo que el articulo 14 bis de la Constitución Argentina se refiere: " El trabajo en sus diversas formas gozará de la protección de la leyes.....protección contra despido arbitrario, estabilidad del empleado público,....etc.) pueda sufrir problemas familiares, económicos o de impotencia, frente a la fría imposición de una "supuesta" ley Municipal (según quién la interprete) que pretende estar por encima de la Carta Magna? Ante todos estos hechos el Concejo Deliberante emuló al avestruz. No actuando de la misma manera la CGT Regional Necochea quién salió a peticionar por las fuentes laborales.
f) Que el denunciante haya perdido la fuente laboral y su Obra Social.
Contesto: Según para ésta Municipalidad, es falso e improcedente alegar que uno a perdido una fuente laboral y su obra Social correspondiente, cuando luego de una larga vida de prestaciones en las que confiaba, esos beneficios cesan en medio de tratamientos odontológicos complejos o en la cobertura de medicamentos de necesidad permanente.
g) Que el Ejecutivo Municipal y el Gremio (seguramente se referirá al que nuclea a los Guardavidas, que no es una Asociación Gremial, sino una Asociación Civil sin personería Gremial) hayan negociado un acallamiento de opositores.
Contesto: También, según ésta Municipalidad la Asociación Civil que nuclea a los Guardavidas no tiene personería Gremial, pero , Como entonces su Secretario General goza de "Licencias Gremiales"? Tampoco se entiende que ésta Municipalidad que es tan "LEGAL" decidió reorganizar y reestructurar el cuerpo de Guardavidas para armonizar...generar confianza...etc., en una tarea riesgosa...etc.,..etc.asesorandosé por un representante de una Asociación Civil que ostenta una supuesta certificación fraudulenta de Libreta Habilitante de Guardavidas?
h) Que en el ámbito de la Municipalidad de Necochea sean común los hechos que indica el denunciante.
Contesto: Toda la ciudad sabe que ésta Municipalidad castiga con triquiñuelas administrativas a quienes no les rinden genuflexia, que les quitan de manera arbitraria las horas extras a personas que son sostén de familia y tienen hijos estudiando? Otorgándose las, esas mismas horas a quienes sumisamente se resignan a practicar tan lamentable deporte.( A la genuflexia me refiero).
Por último, y para mi mayor asombro, define la abogada Municipal Dra. Bertoldi, que la medida cautelar otorgada por el juez Pablo Noel , ordenando al Municipio reincorporar a los Guardavidas a sus legítimos puestos, fue hecha de manera incorrecta.
Contesto: Aquí se manifiesta la arrogancia de éste Departamento Ejecutivo, pues en el desempeño de la función, el abogado será asimilado a los Magistrados, en cuanto atañe al respeto y consideración que debe guardárselo. Faltando de ésta manera, no respetando la disposición del Art. 56 Capitulo 11 de la Colegiación Marco Normativo.
También continúa con sus escritos estimulando el presente conflicto, lejos de lograr posibilidades de avenimiento y conciliación, estimulando las pasiones de su representado, la Municipalidad.(Intolerancia y mala fe).
Siguen mintiendo, como también les mintieron a sus propios correligionarios, decentes que los hay, y que admiro por su tesón.
"Un gobierno de cara a la gente"
GUILLERMO PETERSEN

Compartir

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More