Juan N. Fernández, 102 años

Hola Horacio!,(Horacio Ferini FM de la Comunidad),quiero hablarle a mi comunidad con respecto al Acto del día de hoy, con motivo de los 102 años del Pueblo.

Con gran tristeza voy observando que van quedando a un lado las cosas importantes que hacen a la historia y a la vida del Pueblo.

Hoy en el acto, no solo se notó la ausencia de los que siempre están ausentes, a pesar de que a veces los vemos presentes y ni siquiera expresan una palabra, a la que uno pueda decir, pero mirá qué bueno, eso es así.

Hoy pasó el cumple del Pueblo, como un día en que todos deseamos estar haciendo lo de siempre o escaparnos a cualquier sitio. Los negocios abiertos, en su mayoría.

Quienes estábamos presentes? y manteniendo el marco de los protocolar, las de siempre y únicas, las instituciones intermedias(hospital, asoc. jubilados, Pólicía, etc) y las Escuelas.

¿Cuál es el mensaje que les damos a nuestros chicos, ¿quienes asisten?, solo los que estamos con obligaciones, y los demás qué?.

Qué pasó con las palabras de nuestro Delegado, de cuando dio su primer discurso, al asumir el cargo, al de hoy. La conducción del acto, salvada como pudo por la Sra. Adriana( a quien respeto y lo hizo como pudo).

No nos puede pasar, porque es una vez al año, no podemos estar cansados, o sí podemos, pero cuando asumimos obligaciones, las debemos cumplir y sino seguir el ejemplo del Intendente que priorizó, (y no está mal) el Acto de la Esc. 14 y hoy se tomó el día.

Nuestro Pueblo se merece más MAS (NO SOLO DE CANTIDAD SINO DE CALIDAD), pero debemos involucrarnos, no solo saliendo a reclamar cuando se nos meten en las casa, que es doloroso sino cuando nos siguen engañando y robando nuestra dignidad y sentido de PERTENDENCIA, DE IDENTIDAD. Basta de AUSENCIAS Y de cumplimientos a medias!!!!!.

Yo veía Gente que estuvo en el acto de la Esc. 14, durante la mañana y luego en el día caminó y disfrutó de todo lo que organizó la escuelita y hoy 28, estaba diciendo presente en el mástil, para escuchar palabras que recordaran a nuestros pioneros que se animaron abrir caminos y creyeron en que Juan N Fernández iba a crecer.y!!!!!

Quiero que mi Pueblo crezca, pero tenemos que planificar y no perder el rumbo.
Es cierto que el Centenario mostró un Pueblo diferente, pero no es cierto que se vea progreso a partir de esa fecha.Un ejemplo: las calles de tierra, la falta de mantenimiento, ya no son pozos son cráteres.

Dios quiera que tengamos la oportunidad de elegir a través del voto a las autoridades de Juan N Fernández y que logremos obtener cosas imprescindibles y merecidas para toda la gente.

Con esto quizás se moleste aquel que se sienta tocado, pero la improvisación no debe ser el fuerte de quienes estamos al frente de una Institución, cualquiera sea.

Por ahí esta nota sirve para movilizar agendas y revisar estrategias para mejorar lo que falta del año 2011.
Muchas gracias.
Patricia Dasseville
Directora de la escuela Nº 17

PD: la señora Adriana es la esposa del delegado municipal, que al no tener maestro de ceremonia ella cumplió esa labor.

Leer Más ->

NICOLAS KASANZEW, CORRESPONSAL DE GUERRA EN MALVINAS

“LOS MILITARES DEL PROCESO INTENTARON TAPAR LAS MISERIAS DE LA GUERRA, Y LOS SUCESIVOS GOBIERNOS CIVILES, SUS GRANDEZAS”

PERIODISTA:-A que se debe su presencia en Necochea?
KASANZEW:- Me han invitado a dar una charla sobre mi experiencia en Malvinas, como único periodista de la TV que cubrió el conflicto. Gran parte de lo que diré y mostraré es absolutamente desconocido por el gran público.
P:- ¿Pudo volver ejercer el periodismo en el país después haber sido corresponsal de guerra en Malvinas?
N.K.:- Con altibajos, porque con altibajos fui perseguido a lo largo de estos 29 años; me han perseguido desde los militares del Proceso hasta los kirchneristas de hoy, pasando por
los secretarios de Cultura de Alfonsín Carlos Gorostiza y Marcos Aguinis.
P:- Que tuvo que ver Ud. con el régimen del Proceso?
N.K.:- Absolutamente nada. He sido crítico del Proceso durante el mismo Proceso. Ahora es muy fácil hablar, pero ya en el año 1979 en la revista Brigitte dejé muy clara mi opinión: si bien no sabía exactamente qué estaba pasando, yo dije que respetaba sólo a aquel militar que pelea con armas en la mano contra otro militar con armas en la mano. No al que masacra a gente indefensa.
P:- Pero se lo acusa de dar noticias positivas acerca de la guerra...
N.K.:- Ni en Malvinas, ni antes, jamás fui parte de ningún aparato propagandístico del Proceso. Mi misión era estar bajo las bombas, no tuve nada que ver con la batalla político-mediática. El triunfalismo que salía del aparato del estado era creado desde el continente, no desde donde yo estaba, en las trincheras de las islas. Y eso lo puedo probar. Por ejemplo yo mandaba mis crónicas escritas a la revista Siete Días por télex, y no recibí nunca una revista; cuando volví me enteré de qué habían alterado mis textos. Pero conservo los télex que yo mandaba, e incluso mis originales manuscritos, y puedo probar no escribí ni una de esas frases triunfalistas que agregaron a mis envíos.
P:- ¿Por qué cree que después de tantos años aparecieron personas como Gabriela Cerruti que le quisieron negar la condición de ex-combatiente?
N.K.:- Además de inmoral, lo de Gabriela Cerruti fue una aberración jurídica, porque esa condición me había sido otorgada por el Congreso Nacional, es decir que no tenía ninguna razón para hacer eso. Simplemente le pareció, en el marco de la campaña electoral, que podía tener algún rédito político atacándome.
P:- ¿Qué sintió?
N.K.:- Una conmoción muy fuerte. El Congreso Nacional y el Ejército me habían otorgado medallas por mi trabajo en Malvinas, y esta activista política, que paso del menemismo al kirchnerismo, salía a calumniarme... Pero lo mío tan solo es un coletazo de la desmalvinización que comenzó al día siguiente de la rendición del general Mario Benjamín Menéndez. Desde el fin de la guerra, hubo un proceso de desmalvinización que rige hasta el día de hoy.
P:-¿En qué consiste?
N.K.:- En ocultar la historia completa de la guerra de Malvinas. Los militares del Proceso intentaron tapar las miseria de la guerra, y lo sucesivos gobiernos civiles trataron de tapar sus grandezas , el heroísmo de nuestros combatientes. Como resultado de esto, el pueblo argentino no tiene ni la menor idea de lo que sucedió en la guerra. Hay una convergencia perversa de dos ocultamientos.
P:- ¿Que actitud tiene el presente gobierno frente al tema Malvinas?
N.K.:- El kirchnerismo no ha hecho otra cosa que intensificar el proceso de desmalvinización. Esto consiste no solo en confundir la guerra de Malvinas con el Proceso militar en sí (aunque, en realidad, Malvinas es el anti-Proceso) sino que además incorpora elementos nuevos, como tratar de demostrar que en Malvinas había un plan sistemático de exterminio de conscriptos, una tesis absurda, promovida por un grupo pequeño de personas que buscan declararse víctimas de la dictadura y así cobrar los mismos subsidios que recibieron los familiares de los desaparecidos, los exiliados y los guerrilleros. Lo que hace este gobierno es exacerbar aún más la leyenda negra y falsa sobre Malvinas, generalizando situaciones puntales, fenómenos aislados, como lo fueron los estaqueos. Hechos repugnantes, desde ya, pero que fueron excepciones. Incluso la Justicia ha dictaminado no hace mucho que no hubo crímenes de lesa humanidad en Malvinas.
P:- ¿Porqué Malvinas es el anti-Proceso?
N.K.:- La guerra de Malvinas solo coincidió con el gobierno del Proceso en su cronología. Los generales no querían ir a la guerra, querían hacer solo un amague. Pero como se transformó en una causa nacional, con la población volcándose entera a las plazas del país, enfervorizada de patriotismo por haberse recuperado un territorio nacional largamente usurpado, los generales ya no pudieron dar marcha atrás. Ellos querían hacer un “toco y me voy”. Pero el pueblo argentino plebiscitó la guerra y eso se puede demostrar viendo los videos de cuando Galtieri sale al balcón: cada vez que decía “yo, presidente de los argentinos” era silbado, pero cuando decía “les daremos batalla” era ovacionado. A tal punto los generales no querían ir a la guerra, que no mandaron las dotaciones completas a las islas, por eso hubo tantas falencias allí. Me consta que cuando Galtieri se entera de la posición que Estados Unidos había tomado en el conflicto, propone sacar inmediatamente las tropas de las islas, pero su ministro de Defensa Frugoli le dice: "Si sacamos las tropas ahora, la gente nos cuelga en la Plaza de Mayo".
P:- ¿Qué cambió en la sociedad argentina para que de ese plebiscito se llegara a este actual ninguneo o desprecio o despreocupación por los ex combatientes?
N.K:- La Argentina está enferma de exitismo, un exitismo obsceno. Adoramos si nos va bien al que nos lleva a la victoria, y si nos va mal, lo devoramos. Cuando Bilardo va al Mundial de México era odiado, pero cuando vuelve con la copa le despliegan un cartel gigante en Ezeiza que dice “perdón Bilardo”. Hay que convenir también en que la forma absurda y torpe con que el gobierno del Proceso le mentía a la gente durante la guerra coadyuvo a la desmalvinización, ya que el pueblo se sintió engañado. Estábamos por entrar en Londres y de repente nos rendimos. Encima, desde el poder y los medios se empezó a bombardear a la población con el mensaje de que todo se hizo mal, cuando en realidad tuvimos muchos héroes que asombraron al mundo con su coraje. Recordemos además que los combatientes fueron traídos de vuelta entre gallos y medianoche, vergonzantemente, por el gobierno militar, llevados a su casa con la prohibición de hablar con la prensa. A todo esto se sumó el odio personal que Alfonsín le tenía a Galtieri, por lo que impulsó aun más la campaña de desmalvinización, que incluyó la falta de apoyo médico y psiquiátrico para los combatientes, la falta de una pensión o de un trabajo, llevando así a muchos a la desesperación y al suicidio..
P:- ¿El gobierno actual continúa la campaña de Alfonsín?
N.K.:- Así es, sigue martillando que la guerra de Malvinas fue una locura de un general borracho, en vez de decir la verdad: que nuestros combatientes fueron a defender a la patria. ¿Quiénes son entonces los responsables de todos los suicidios de combatientes ocurridos después de la guerra? Aquellos que dicen que fue una aventura absurda, repitiendo así la tesis de la propaganda de Margaret Thatcher, quebrándole el espinazo de la autoestima a nuestros veteranos.
P:- Pero el gobierno ha hecho muchas declaraciones en favor de la soberanía sobre las islas Malvinas...
N.K.:- Son palabras huecas, no hay nada real. Ninguna alharaca diplomática es creíble, si el país está de rodillas y carece de fuerzas armadas, tal como es la situación que tenemos ahora. Es absurdo pensar que Inglaterra se va a preocupar en este contexto. La prueba está en que ha esperado que la Argentina tenga un gobierno antipatriótico y que nuestras fuerzas armadas fueran totalmente inexistentes para ir a buscar petróleo a las Malvinas; esperaron casi 30 años para hacerlo. Aclaremos que las fuerzas armadas, en realidad, son para NO ir a la guerra. Los antiguos romanos lo decían: si quieres la paz, prepárate para la guerra. Si tienes un ejército fuerte, con poder disuasorio, no vas a tener a los demás en las fronteras, como lo que es lo que está pasado.
P:- ¿Cómo era la maquinaria de propaganda del gobierno del Proceso durante la cobertura de Malvinas? Ese aparato que difundía el espíritu triunfalista del “vamos ganando”...
N.K.:- Estando en Malvinas, yo ignoraba lo que pasaba en los medios del continente, no era la época de los satélites. No teníamos retorno de lo que se publicaba. Yo enviaba el material, me decían “bien recibido” y recién cuando vuelvo de las islas me entero que el 90 por ciento de lo que yo había enviado no había salido al aire y que todo eso había sido destruido. Clara prueba de que mi trabajo no era funcional a la propaganda triunfalista. Una vez incluso me dieron la orden de no filmar más soldados conscriptos, porque decían “no hay que mostrarlos bisoños”, y por supuesto me negué a cumplir esa orden, porque me parecía atroz desde el punto de vista de ética periodística, y además porque también los soldados se ponían muy contentos de que los filmáramos. Tenían la esperanza de que los vieran sus seres queridos. Ese fue evidentemente también uno de los motivos por el cual mi material fue destruido.
P:- ¿Cuándo se entera que lo que aparecía en los medios del continente no era la verdad?
N.K.:- Me entero al arribo de uno de los aviones Hércules, que, como era habitual, no apagó los motores para descargar pertrechos del continente y llevarse los heridos. Yo encuentro en el suelo del avión una hoja del diario La Nación con la tapa de la revista “Gente” que decía “Hundimos la flota”. Ahí me dije que algo muy errado estaba pasando.
P:- ¿Podría emparentarse el uso que hacían los militares de los medios con lo que hace este gobierno, por ejemplo con el programa 678?
N.K.:- En mi caso no, para nada. Nunca hice propaganda del gobierno o de sus acciones, nunca ataqué ni descalifiqué a periodistas y opositores.
P:- Pero estaba sometido a la censura militar...
N.K.:- Es cierto. Como todo corresponsal de guerra. Los periodistas de la BBC de Londres también fueron sometidos a censura. Por ejemplo, cuando se rinde Menéndez y los periodistas que acompañaban al contingente británico llegan a Puerto Argentino, se asombran mucho porque descubren que la pista del aeropuerto está en funcionamiento, cuando durante toda la guerra el gobierno británico les había dicho que esta había sido destruida el 1 de mayo.
P:- Aquí se comparó una marcha multitudinaria en reclamo de la aprobación de la Ley de Medios con el respaldo de la sociedad cuando Galtieri salió al balcón. El escritor Rodolfo Fogwill, quien cubrió la marcha, decía que vio “pasar los grupos de unos cincuenta a doscientos manifestantes y todo me recordaba al abril de 1982 y a las primeras manifestaciones de apoyo a Galtieri y su aventura de Malvinas”. ¿Usted que opina?
N.K.:- De 50 a 200 manifestantes, es nada. A favor de la guerra de Malvinas, que es bochornoso y mentiroso calificar de "aventura", se reunían por centenares de miles. Además, se anotaron 200 mil civiles como voluntarios para ir a combatir a las islas, dato que se ha olvidado por completo. No hay punto de comparación. Esos 200 mil voluntarios civiles estaban dispuestos a dar la vida por las Malvinas. No creo que hoy haya una sola persona capaz de morir por el gobierno K.
P:- Que actividades está desarrollando en cuanto a Malvinas?
N.K.:- Junto al cantante santafesino Carlos Longoni, he sacado dos discos compactos con canciones dedicadas a hechos resonantes de la Gesta de Malvinas. También he publicado un nuevo libro sobre la guerra, con muchas fotos tomadas por mí durante el conflicto, titulado "La pasión según Malvinas".
Carlos Falcone

Leer Más ->

La Obra del Siglo ¿con sobreprecio?, que paga “Juan Pueblo”

La mala administración del Doctor Daniel Anselmo Molina, Intendente de Necochea, se refleja en la Obra del Siglo, que es la ampliación y refacción de la Avenida 75.

Debemos recordar que dicha obra fue iniciada en el año 2006, donde por aquel entonces se presentaron como oferentes varias empresas; Lembi y Cia., de nuestra ciudad, quien cotizó la suma de $3.406.653,33; Plantel S.A. en UTE con la empresa Imepho S.A., de la ciudad de Mar del Plata, quienes presentaron una oferta cuyo monto fue de $3.996.312,31; Alpa Vial S.A., de la ciudad de Mar del Plata, presentó una oferta de $5.693.790,55 y Edificadora Tauro S.A., de nuestra ciudad, cotizó la suma de $3.973.969,46

Valido destacar por esos tiempos, es que el presupuesto oficial era de 2.022.150 que era el 70 % y el resto con aportes del Municipio por un monto oficial de 2.816.515,88 con financiación del BIRF/ Banco Mundial, la Provincia de Buenos Aires y el Municipio.

Para que dicha obra se realizara el Municipio se endeudo en dólares por 663.000.- de la moneda estadounidense, cuyo valor por unidad era de uno $ 3 a 3,05 aproximadamente.

Por aquellos días desde el boletín oficial se publico lo siguiente: “La Comisión de pre adjudicación para la licitación de la obra de la Av. 75 expidió esta mañana y envió la sugerencia al Programa de Fortalecimiento de Municipios de la provincia sobre una de las empresas presentadas en el proceso licitatorio. Se trata de la Empresa Lembi y Cia., cuya oferta económica fue de $ 3.406.653.33, la que menos cotizó de las cuatro que se presentaron en el proceso”

Por aquel entonces, al ser consultado el señor Intendente por nuestro amigo José “pepe” Boina Blanca, deje entrever el siguiente comentario: “Si optábamos por Plantel o Tauro con presupuestos más altos, el Programa de Fortalecimientos de la Provincia iba a tardar mucho tiempo, ya que debía estudiar los argumentos para la elección de la firma más cara. No podíamos esperar: este es un año electoral y esto es política, te guste o no te guste y siempre algún vuelto siempre hay que dar”

Pero ¡¡oh sorpresa!!

El 31 de Marzo del año 2010, el Señor Juan Carlos Zamora (propietario de PLANTEL S.A.), declaro a los medios periodísticos diciendo: “nosotros ganamos la licitación y ni siquiera nos ha llegado el anticipo de la obra”, a la vez que sostuvo que el presupuesto de dicha carpeta asfáltica “fue de 1.650.000 pesos, pero hace un año, por lo que habrá que reformular el monto”.

“El” empresario dejó en claro que “ahora sólo taparemos las fisuras que hayan quedado en el hormigón que se hizo nuevo, pero las roturas viejas del asfalto en todo el recorrido serán tapadas cuando se coloque la carpeta asfáltica”.

Como lo decíamos por este mismo medio, en el link http://noticiassincensura.blogspot.com/2008/08/la-avenida-75-y-sus-anomalias.html, los incumplimientos ya existían desde mucho antes de que se pudieran observar por los vecinos.

Sin embargo el propietario de la empresa decía: “para culminar lo pactado por contrato será necesario un refuerzo de dinero equivalente a poco más del millón de pesos”, y prosiguió diciendo: “el municipio tiene que elevar a la Provincia el pedido de un reajuste presupuestario, porque la obra se sobrepasó del monto por mayor medición (más obras) y suba de los costos. Desde la Secretaría de Obras Públicas me informaron que la solicitud está en marcha”.

En marzo de este año desde la Comisión de Hacienda del Concejo Deliberante, se informó el despachó un expediente, solicitando un reconocimiento de deuda para la empresa Plantel por un monto de 1.240.000 pesos, por la obra de ensanche de la avenida 75 ya realizada.

Pero en mayo de 2009 el Concejo Deliberante autorizó al Ejecutivo a ampliar los fondos destinados a dichos trabajos a un monto de 945.317 dólares. Recordemos que por aquel entonces el valor del dólar era de $ 3,60. Significa que por diferencia entre el préstamo original (U$S 663.000.-) y los actuales es de U$S 282.317 por $ 3,60 es igual a un aumento de $ 1.016.000.-

¿Pero si ya se revaluó en el 2009, porque lo harán nuevamente?

Quizás la respuesta se encuentra en las declaraciones realizadas por el actual Secretario de Obras y Servicios Públicos Arq. Arnoldo Serrano (que uno no puede creer que le digan el “Monje Negro”), quien aseguró: “estamos trabajando en la avenida 91, en conjunto con la empresa Plantel S.A.

Esta empresa debía terminar la obra de la avenita 75, el 30 de Junio del 2009. Fue entregada (sin el asfalto), como dijimos en Marzo del 2010. Pero si tomamos en cuenta el atraso de la misma y si se cobrara el 1 % por día de retraso, creo que los vecinos de Necochea, tendríamos ya paga la avenida 91 y creo que la avenida 42 también.

En resumen “La Obra del Siglo”, la hemos pagado varias veces y aun no esta terminada. No solo por el prestamos en dólares, sino también por el nuevo pedido de ajuste que habría ingresado al Honorable Consejo Deliberante y de esta manera los “sobreprecios” los pagaríamos todos, es decir “Juan Pueblo”

Leer Más ->

¡¡Gracias!!

Gracias, a todos los lectores de esta pagina de opinión.
El día 21 de Abril del 2008, decidí compartir con los oyentes del programa radial que yo conduzco desde Agosto del 2005, por Radio Parque Latina, FM de nuestra ciudad, por aquel momento acompañando a mi querido amigo desaparecido Eduardo Peréz Moretti.
Han pasado un poco más de 1000 días, desde que por intermedio de este espacio, puedo compartir con muchos de Ustedes, que a diario leen esta columna.
Por eso quiero agradecer a las 47 personas que a día a día (de promedio)se molestan en abrir este Blog.
Un fuerte abrazo a todos.

Leer Más ->

La moneda es como una autopista (Roberto Cachanosky)

A pesar de la insistencia del Gobierno de negar que vivimos un acelerado proceso inflacionario, todos sabemos que hay inflación. La encuesta que mensualmente realiza la Universidad Torcuato Di Tella muestra expectativas inflacionarias del 30% anual. Salvo, claro está, que ahora Moreno también quiera prohibir las encuestas sobre expectativas inflacionarias.

¿Cuál es el problema de que el Gobierno no reconozca la inflación? Que termina trabando el sistema económico. Veamos por qué.

En primer lugar hay que preguntarse para qué sirve la moneda, recordando antes que la moneda es una mercadería como cualquier otra. Ahora bien, para que una mercadería sea utilizada como moneda debe cumplir con dos requisitos: a) ser ampliamente aceptada como medio de intercambio y b) servir como reserva de valor.

La moneda, que no es un invento de los gobiernos sino un descubrimiento del mercado, permitió pasar del trueque al intercambio indirecto. Imaginemos que no hay moneda, es decir que vivimos en base al trueque, y una profesora de piano quiere comprar pan.

Primero tiene que encontrar a algún panadero que desee tomar sus clases de piano a cambio del pan. Segundo, habría que determinar cuántos kilos de pan tiene que entregar el panadero por las clases de piano.

O supongamos que un arquitecto quiere comprar un traje. Primero debe encontrar al sastre que quiera los servicios del arquitecto y luego determinar qué cantidad de trajes tiene que entregar el sastre a cambio de los servicios del arquitecto. Los ejemplos podrían seguir al infinito y siempre veríamos lo complicado y lento que es el trueque para realizar transacciones.

Justamente la moneda funciona como una autopista porque agiliza las transacciones. La profesora de piano vende sus clases a cambio de moneda y con la moneda compra el pan donde quiere. El arquitecto vende sus servicios a cambio de moneda y se compra el traje donde quiere. La moneda facilita las transacciones, las agiliza y permite mayores grados de productividad en la economía.

Ahora bien, el problema es que cuando hay inflación la moneda puede comprar cada vez menos bienes y servicios o, si se prefiere, con la misma cantidad de moneda se pueden adquirir menos bienes y servicios. La gente va perdiendo referencia del poder de compra de su trabajo porque con su sueldo puede comprar cada vez menos. Y el comerciante, cuando vende una mercadería de su estantería, no sabe cuántos pesos tendrá que entregar para reponer la misma cantidad de mercadería.

Cuando los procesos inflacionarios como el que vivimos actualmente se aceleran, todos pierden referencia y las transacciones tienden a hacerse más complicadas. Si una empresa vende con crédito comercial corre el riesgo de comprar menos mercaderías cuando cobre el crédito y tenga que recomponer su stock, con lo cual habrá perdido parte de su capital de trabajo. Por su parte, el consumidor sabe que si demora mucho la compra de un bien o servicio en el futuro tendrá que entregar más dinero por efecto de la inflación que genera el banco central.

El otro problema es que cuando el gobierno genera inflación como lo hace actualmente, la moneda deja de tener su segundo atributo que es el de reserva de valor. El dinero pasa a ser como una barra de hielo que va derritiéndose. Al perder su función de reserva de valor no permite realizar operaciones de largo plazo.

En su discurso al Congreso de la Nación, la Presidenta se quejaba de que no había créditos hipotecarios. En primer lugar, para que haya crédito tiene que haber ahorro, que es ingreso no consumido. En segundo lugar, quién tiene ese ahorro pretenderá conservar su poder de compra a lo largo del tiempo y obtener algún beneficio por postergar consumo presente por consumo futuro. Es decir, a la tasa de interés le cargará la tasa de inflación esperada.

Si hoy la gente tiene expectativas inflacionarias del 30% anual, ese será el piso de la tasa de interés para un préstamo de largo plazo más la tasa de interés real que querrá ganar el ahorrista. Con este dato basta para darse cuenta que con la inflación que genera el Gobierno el pedido de la Presidenta carece de la más elemental lógica económica, porque nadie querrá prestar a tasas menores a la inflación esperada, y con tasas de inflación como la que tenemos la tasa pasa a ser tan grande que la cuota termina siendo inalcanzable para la gente común.

El problema no son los bancos, el problema es la gente que vuelca su escaso ahorro al mercado interno y no quiere perderlo licuado por la inflación. Este es un ejemplo bastante claro de porqué la inflación traba las transacciones económicas. Tal vez habría que preguntarle a la Presidenta si está dispuesta a prestar sus ahorros en pesos, a 15 años a una tasa de interés fija de, digamos, el 12% anual. El 10% de inflación que informa el Indec más 2 puntos anuales de interés real.

También la inflación impide hacer cálculo económico para proyectar una inversión. Con inflaciones tan altas como las que está produciendo el BCRA, nadie puede estimar costos salariales, de insumos, etc. a largo plazo, y el problema es que los proyectos de inversión se miden a largo plazo. Con la inflación desaparece el largo plazo y se frenan las inversiones.

Al generar un fuerte proceso inflacionario, el Gobierno está destruyendo la autopista que es la moneda. No es emitiendo más moneda, como actualmente hace el Gobierno, que se agregan más carriles a la autopista económica, sino que esos carriles se construyen con estabilidad de precios y previsibilidad en las reglas de juego. Si las reglas de juego son imprevisibles y encima se destruye la moneda, es como si se estuviera destruyendo la autopista y todos tuvieran que circular por la colectora. El atascamiento puede ser monumental.

En síntesis, el Gobierno, al imprimir billetes a marcha forzada, genera un proceso inflacionario agudo que destruye la autopista. Encima se empecina en negar la destrucción de la autopista y, como si fuera poco, con las intervenciones en los precios también destruye la colectora.

Leer Más ->

¿POR QUE EL GOBIERNO PERSIGUE A GERONIMO VENEGAS?

Lo persigue porque el gobierno no soporta a los que piensan distinto, a los que lo cuestionan o le marcan sus errores. Mucho menos puede soportar a alguien que desde la coherencia de toda una vida al servicio de la causa de la Justicia Social, lo critica con fundamento y con la autoridad que emana de su representatividad social y política. Gerónimo Venegas es desde 1991 hasta la fecha el Secretario General de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE). Su actividad sindical comenzó en la década de los ’70 junto con su intensa militancia política, participando activamente de la campaña por el retorno a la Patria del General Perón y, luego, defendiendo el gobierno surgido de la voluntad popular expresada en las elecciones de 1973. Cuando en 1976 un golpe de estado interrumpió el orden constitucional, Venegas era en esos momentos dirigente gremial rural y Secretario General de la Juventud Sindical Peronista de Necochea.
Fue encarcelado por la dictadura militar por ese motivo, por defender fielmente sus ideas y sus principios de conducta. La recuperación de la Democracia en 1983 lo encontró siendo un férreo militante de la C.G.T. por ese entonces conducida por Saúl Ubaldini. Como tal, participó como miles de dirigentes gremiales de las luchas en defensa del modelo sindical argentino, modelo que se caracteriza por impulsar la existencia de un solo gremio con representación colectiva de los trabajadores por rama de actividad y una única central nacional de trabajadores, la Confederación General del Trabajo, requisitos esenciales para asegurar la mejor defensa de los intereses profesionales de los trabajadores y la concertación económica y social entre el capital y el trabajo.

Como muchos argentinos, Venegas trabajó para el triunfo del Peronismo en 1989. Pero, en sus propias palabras, nunca fue “chupamedias” del gobierno, sino que mantuvo una posición de independencia que le permitió apoyar lo que le parecía correcto y criticar lo que le parecía mal. Por ejemplo, cuando el gobierno impulsó la “flexibilización laboral”, que en la práctica significaba la pérdida de derechos para los trabajadores, en la C.G.T. solo un puñado de dirigentes se opuso, uno de ellos fue Venegas. En diciembre de 1991, luego de largas gestiones tendientes a la reconstrucción del gremio rural, Venegas es elegido Secretario General de la UATRE al frente de una lista de unidad sindical. En esos momentos, el gremio contaba tan solo con 15.000 afiliados y una larga lista de acreedores, empezando por los propios empleados del sindicato que no cobraban sus haberes desde hacía varios meses. Allí comenzó, bajo la conducción de Venegas, un intenso proceso de saneamiento y reorganización de la entidad que permitió en pocos años comenzar a dar sus primeros frutos. A través de una gestión de la C.G.T., en 1995 la entonces ISSARA dejó de ser un instituto para pasar a ser una Obra Social sindical, así nació OSPRERA. Eran épocas de desencuentros con las entidades representativas de los empleadores, el gremio recién estaba comenzando a fortalecerse, las condiciones personales de Venegas eran casi desconocidas por el sector empresario. Seguramente muchos elementos concurrieron a generar una actitud en las cuatro entidades nacionales de rechazo a la medida, es decir, a la existencia de OSPRERA como obra social sindical. Pese a ello, el paso del tiempo permitió que Venegas demostrara con hechos su claro accionar orientado al saneamiento de la institución y a poner esta exclusivamente al servicio de sus beneficiarios. OSPRERA nació, hay que mencionarlo, de las ruinas de ISSARA: una deuda acumulada de 35 millones de dólares, un déficit mensual de un millón setecientos mil dólares y 50 pesos (dólares) en la cuenta de recaudación. Pero en pocos años, gracias a la acción de fiscalización que la ley permite realizar, pero con las enormes limitaciones de no ejercer el poder de policía del trabajo (reservado exclusivamente al Estado), la organización pudo concretar el blanqueo o registración laboral de miles de trabajadores. En 1997, se lanzó la Campaña Nacional por el Blanqueo de los Trabajadores Rurales, y Venegas, junto a todo el Secretariado Nacional de la UATRE y el Consejo Directivo de OSPRERA, recorrió todo el país intentando obtener el compromiso de los poderes del Estado para llevar adelante esta causa por la dignificación de la familia rural.

Desde que asumió la conducción del gremio en 1991, Venegas junto a sus colaboradores trabajó para la aprobación del Proyecto de la Libreta de Trabajo para el trabajador rural y la creación del Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores (RENATRE). Casi una década después, tras arduas negociaciones y con la fuerza de los trabajadores rurales en la calle apoyando esta propuesta, se logró la sanción de la Ley 25.191 que creó los institutos antes mencionados. Pero pasó todo el gobierno electo en 1999 y caído en 2001 sin que esa ley fuese reglamentada. Fue el Dr. Duhalde, en su gobierno de emergencia nacional, el que efectivizó la puesta en vigor de este instrumento legal tan trascendente para todo el sector agropecuario.

El RENATRE, es una entidad gobernada por un Directorio integrado por partes iguales entre empleadores y trabajadores: un representante de cada una de las cuatro entidades nacionales del agro; Sociedad Rural Argentina, Confederaciones Rurales Argentinas, Federación Agraria Argentina y CONINAGRO; más cuatro representantes obreros designados por la UATRE. Además cuenta con una Sindicatura de dos profesionales designados por el Estado Nacional. Los fondos con que cuenta esta institución son los provenientes del aporte del 1,5% sobre la masa salarial que los empleadores del sector tributaban antes al Fondo Nacional de Empleo aunque los trabajadores rurales estuvieran excluidos de sus beneficios, es decir, no implicó una carga mayor para los empleadores, sino un direccionamiento hacia el interior del sector y no hacia fuera del mismo como era hasta entonces.

Desde su creación hasta la fecha, la acción mancomunada de dirigentes gremiales y dirigentes empresarios ha posibilitado la registración de cientos de miles de trabajadores y empleadores, la implementación por primera vez en la historia de la prestación por desempleo para los trabajadores rurales con miles de beneficiarios en todo el país, el reentrenamiento laboral de todos esos beneficiarios para facilitar su reinserción en el mundo del trabajo y la unidad institucional del sector más importante de la economía nacional. El lema “Somos el Campo” con que se identifica al RENATRE es el símbolo elocuente de esa unidad forjada a la luz del respeto por cada una de las partes que integran el sector.

La UATRE también trabajó intensamente en la elaboración y la promoción de su tratamiento hasta lograr la aprobación parlamentaria de la Ley que regula los Convenios de Corresponsabilidad Gremial, mediante los cuales miles de pequeños y medianos productores pagan sus aportes a la Seguridad Social en el momento en que comercializan su producción, obteniendo de esta forma un respiro financiero fundamental.

Cuando el gobierno actual se enfrentó con el campo, con la famosa Resolución 125, Venegas solicitó a la C.G.T. que actuara como mediadora de la situación, entendiendo que el perjuicio que se le estaba por causar al país era demoledor para nuestra economía. No fue acompañado por la conducción de la C.G.T., por eso, como siempre en defensa de sus principios y de sus convicciones, dio un paso al costado y se ofreció personalmente para oficiar de mediador, convocando a gobernadores, intendentes y legisladores nacionales y provinciales a realizar gestiones en el mismo sentido. Los resultados son por todos conocidos.

Concertado junto a las cuatro entidades empresarias nacionales del sector, la UATRE presentó en la Comisión Nacional de Trabajo Agrario, su proyecto de modificación de la Ley 22.248 que aún hoy rige las relaciones laborales en el campo pese a haber sido sancionada por la dictadura militar. Ese proyecto jamás fue tenido en cuenta por el gobierno, por lo que nuestra institución lo presentó en el Congreso de la Nación, obteniendo al presente despacho de mayoría de la Comisión de Trabajo.

No satisfecho con haber frenado esta iniciativa durante meses, el gobierno presentó en el Congreso una burda imitación de la misma pero con fines totalmente opuestos, porque en lugar de defender los intereses de los trabajadores quiere destrozar a la UATRE y transformarla en no menos de 8 sindicatos distintos; quiere hacer desaparecer el RENATRE y crear en su reemplazo un ente gubernamental, seguramente por el interés que despierta una “caja” más para poner bajo su control.

Pero no fue suficiente, había que destruir al “Momo”, por eso el gobierno armó una campaña periodística intentando hacer aparecer al gremio y a Venegas como responsables del trabajo no registrado (cuando la responsabilidad por asegurar el cumplimiento de la ley claramente es del Estado) y terminó armando causas judiciales utilizando argumentos endebles y fraguando información.

Gerónimo Venegas ha repetido en innumerables ocasiones que él no fue menemista, no fue kirchnerista y no es duhaldista, él es Peronista. Obviamente, usted podrá estar o no de acuerdo con él, pero lo que sin dudas deberá reconocer es la coherencia de un hombre que estando hoy al frente de una organización sindical de cerca de 840.000 afiliados titulares y de una obra social con más de un millón y medio de beneficiarios, él sigue siendo un ciudadano más que transita normalmente y sin inconvenientes por cualquier calle, por cualquier barrio, por cualquier ciudad de nuestra Patria, él es una persona que vive en la misma casa que logró construir cuando hombreaba bolsas en su pueblo natal de Necochea y que tiene como entretenimiento personal andar de vez en cuando en jeep por caminos de arena o de barro en competencias de habilidad conductiva. Venegas ha sido recientemente elegido como Presidente Mundial de la Comisión de Agricultura de la Unión Internacional de Trabajadores de la Alimentación, Agrarios y afines; es decir, representa a los trabajadores rurales de todo el mundo. El RENATRE es estudiado en Europa como un mecanismo para defender el trabajo decente en el sector agropecuario. El mundo reconoce a Venegas por sus logros, el gobierno nacional quiere hacerlo callar a toda costa.

En la actualidad, cuando al gobierno le queda menos de un año en el poder y ya está en movimiento la campaña electoral, el principal “cuco” del kirchnerismo tiene nombre y apellido, EDUARDO ALBERTO DUHALDE, por eso lo hacen centro de las más diversas e insólitas acusaciones. Es bueno recordar que después de un año y medio en el gobierno, Duhalde se retiró sin haber recibido ni una sola denuncia por corrupción. El actual gobierno no puede ostentar nada parecido en su haber.

Venegas es un rival formidable para el gobierno, por lo que es él y por lo que representa, y porque es uno de los colaboradores directos de Eduardo Duhalde en la campaña por llegar a la Presidencia de la Nación. Por eso el gobierno lo persigue, lo acosa, lo difama. Lo metió preso, pensando que como no tenía información completa sobre lo que se lo acusaba él se iba a negar a declarar, asegurando así su detención por más tiempo. Sin embargo, Venegas, que no tiene NADA que ocultar, se prestó responsablemente a la declaración indagatoria por más de 7 horas seguidas. Ud. ya sabe lo que pasó; quisieron esquilarlo y salieron esquilados. ¿No le parece?
http://www.sanpedroinforma.com.ar

Leer Más ->