Una más y van… (by Molina)

En toda licitación pública, la transparencia se debe al mismo acto administrativo en si.

Lamentablemente en nuestra ciudad, cada licitación permite “sospechar”, que la misma tenga un lado oculto.

Tanto las licitaciones públicas o privadas tienen ciertas características similares que permiten por ejemplo en ambas, la comparación de ofertas de distintos oferentes.

De lo expresado surge que la misma comparación, permite un mayor control y mejores posibilidades de obtener ofertas ventajosas para la comuna, que en una contratación directa.

Además en las licitaciones públicas o privadas existe una concurrencia de empresas, por lo tanto existe un principio de igualdad entre los oferentes.

Esto mismo permite que la administración pública (el estado), no pueda adjudicar a un oferente en condiciones sustancialmente distintas a los requisitos indicados en el pliego de bases y condiciones.

El interés general a que debe servir una licitación pública; Es encontrar y seleccionar la mejor propuesta posible para la cual el privado este dispuesto a abonar e invertir. No por supuesto, en un caso limitado de oferentes que hayan sido escogidos en forma arbitraria.

Para que ello mismo sucede, por lo general las ofertas de los interesados, según las especificaciones generales de los pliegos de bases y condiciones requieren como mínimo la presentación de los: “sobre Nº 1 Presentación y Nº 2 Propuesta”.

Hete aquí que sistemáticamente, cada licitación pública en nuestra ciudad existen hechos que demuestran o bien un “modus operandi” o “negligencia” en cuanto a los procedimientos administrativos.

Precisamente el viernes 30 de Octubre en la Secretaria de Gobierno, se reunió la Comisión de Adjudicación de un Balneario en avenida 75 y avenida 2.

En la misma se efectúo con la presencia del “Imputado”, en el caso de otra licitación más conocida con el “campingate”, el mismísimo Señor Intendente Municipal Dr. Daniel Anselmo Molina; Acompañado por el otro “Imputado” del mismo hecho, el Director de Control y Gestión de Concesiones Municipales Señor Ricardo Jurado.

También acompañaron a los “Imputados” anteriormente mencionados, la nueva Directora del ENTUR, la licencia Ángela Armentia y representantes de la Secretaría de Planeamiento y Medio Ambiente (llama la atención que no están ni la Sra. Favero de Molina, ni el Arq. Martín Sarasibar). También falto a la comisión el Secretario de Obras y Servicios Públicos (Arq. Serrano), quien envió a un representante del área.

Por parte del Honorable Consejo Deliberante se encontró presente un solo representante del mismo, que no fue ni el Presidente del mismo, ni el responsable de la Comisión de Obras Publicas.

Grueso error por parte del Ejecutivo Municipal, que en el mismo acto licitatorio no se encontrara nadie de la sub. Secretaria de Legal y Técnica; porque del mismo informe de Prensa se indica: “OFERTA Nº 1: Presentada por las SRAS. TERESA CRISTINA ANGANUZZI LC 4.076.235 Y CLAUDIA MÓNICA VIEL DNI. 18.086.798, se procede a la apertura del sobre nº 1 comprobando que la documentación que debería acompañar en el mismo no estaría completa. Debido a esto se les otorgó 72 horas –a partir del lunes 2- para completar dicha documentación y así continuar con el proceso licitatorio”

Según la información recabada del “riñón” del mismo Ejecutivo Municipal, admitieron que fue muy parecido a la licitación de “Los Tamariscos”. Recordemos que en aquel entonces el Sr. Rafael Mujica Lázaro (el “rafa” para los amigos), no había presentado el poder de Salasch S.A. y que quedo asentado en el acta de apertura de sobres.

Este simple olvido, permitiría imputar en una nueva causa a los Señores: Dr. Daniel Molina y Ricardo Jurado, ¡Oh!, el Intendente y el responsable de las Concesiones Públicas.

Según la misma información obtenida, en este caso se olvidaron de algunos de los siguientes requisitos que deben estar en el Sobre Nº 1: En caso de Personas Físicas, nombre, apellido, domicilio legal, estado civil, CUIT, ser proveedor del Municipio, etc.

Si fueran Personas Jurídicas, razón social, domicilio legal, lugar y fecha de constitución, registro de sociedad, nomina de integrantes, CUIT, constitución objeto y duración del contrato social, etc.

Además de un representante técnico, declaraciones juradas, documentación contable de los dos últimos años, y sus respectivos balances. La documentación correspondiente a su situación fiscal e impositiva, libre deuda de aportes previsionales, etc.

De lo mencionado en forma detallada por nuestros informantes, cercanos al “riñón” del Intendente, queda en claro que dicha licitación adolece de presunto hecho de corrupción, habida cuenta de los antecedentes ya mencionados en ocasiones similares.

Una más y van…

Leer Más ->

Los Barrios del Plan Federal, y el Nuevo Secretario

Comenzaron el 15 de Noviembre del año 2005.
Según nuestro amigo “Juan Constructor”, quien habría estado presente en la reunión que se habrían realizado en las oficinas de Obras Publicas con el (desde hoy) Secretario, se habrían designado los inspectores.
Se dieron las órdenes de servicio, a cada una de las empresas, quienes en ese momento comenzaron con los diez (10) barrios.
Para cotejar lo dicho,(comento) nuestro amigo, figuran con copia de dicha orden de servicio en los alcance 1, de los expedientes Municipales cuyo expedientes serian: B° 1= 7452/05; B° 2= 7453/05; B° 3= 7454/05; B° 4= 7455/05; B° 5= 7456/05; B° 6= 7457/05; B° 7= 7458/05; B° 8= 7459/05; B° 9 = 7460/05; y B° 10= 7461/05, luego, unos meses después llega la orden del barrio numero 11.
En esa misma reunión y de palabra, se designo al ing., conocido por todos Ustedes, remarco nuestro amigo “Juan Constructor”, y lo habrían nombrado Jefe de la Inspección, al que deberían rendir informes y acatar órdenes.
Este buen hombre, habría contado con un auto a su disposición, puesto por vaya a saber por quien. Además habría contado con un chofer para manejarle el Fiat Uno. Era muy agobiante su actividad.
Seria bueno, que en tu caso como periodista o alguien que pudiera colaborar, respondiera a las siguientes preguntas, me decía nuestro amigo.
Textualmente las preguntas son las siguientes:
1) ¿PORQUÉ LA VIGA DE FUNCIÓN, DESDE EL PRINCIPIO FUE SOBREDIMENSIONADA (SI NO ES POR ESTABILIDAD)?
2) ¿PORQUÉ SE PERMITIO LADRILLOS CERÁMICOS, QUE NO CORRESPONDÍAN A LO DICHO EN EL PLIEGO. COLOR NARANJA EN LUGAR DE “ROJO FUERTE” (TEXTUAL) Y DE 2° O 3°, MARCA TAMANGAYU, EN LUGAR DE “1° Y DE MARCAS RECONOCIDA”, (TEXTUAL DEL PLIEGO)..-
3) ¿PORQUÉ NO SE CONTROLARON LOS LLENADOS LOS MARCOS DE ABERTURAS?, ESTÁN HUECOS.-
4) ¿PORQUÉ NO SE FUNDO DE ACUERDO AL ESTUDIO DE SUELO EFECTUADO POR UNA EMPRESA DEL RUBRO, DE PRIMERA LINEA, DE LA CIUDAD DE LA PLATA? QUE DABA DOS ALTERNATIVAS PARA ESE TIPO DE SUELO CON RELLENO. ¿CUAL FUE EL NEGOCIO? O SE “SOBRE PAGO” EL TERRENO EN FUNCIÓN DEL IRRISORIO COSTO INICIAL, POR EL ESTADO DEL SUELO, TIPO DE RELLENO, NO APTO PARA OBRAS, DEJANDO PASAR ESTAS CAUSALES.-
5) ¿PORQUÉ NO HAY MAS NIVELACIONES DE OBRA A PARTIR DE MARZO/06, CUANDO SE DETECTARON DIFERENCIAS “TÉCNICA” EN LAS CAPAS AISLADORAS DE TODA UNA TIRA DE CASAS, (EN COTA, ESTABAN MAS DEBAJO DE LA TOLERANCIA) YA ESTABA CEDIENDO EL TERRENO? ENTONCES LAS DIF. NO SERIAN TÉCNICA, SINO, HUNDIMIENTO DE TODA LA FUNDACION.- MAS ADELANTE, DE PALABRA, SE LE PROHIBIÓ AL RESPONSABLE DE LA METROLOGÍA IR AL BARRIO COMO INSPECTOR.-
6) ¿PORQUÉ?, SI CADA CASA COSTABA UNOS $ 50.000.-, HAY TANTA DIFERENCIA ENTRE CASAS DE OTROS BARRIOS, CONSTRUIDAS POR OTRAS EMPRESAS, O EN OTRAS CIUDADES Y/O PARTIDOS VECINOS. EN CUANTO A CALIDAD Y TERMINACION CONSTRUCTIVA.-
7) ¿PORQUÉ EL ING. BALIASNOY, JEFE DE INSPECCIÓN, SE RETIRA DESPECTIVAMENTE EN UN VIDEO PASADO EN diarionecochea.com.ar , DICIENDO: “NO PODÍA SABER QUE HABÍA ABAJO, PORQUE NO SOY ADIVINO”. ? ¿Y LOS ESTUDIOS, ENSAYOS, MUESTRAS, DONDE ESTÁN?
8) ¿NO ES SUBJETIVO QUE VARIOS INSPECTORES FUERON SEPARADOS DESPECTIVAMENTE AL NO ESTAR DE ACUERDO CON LAS DECISIONES TÉCNICA TOMADAS POR LA JEFATURA DE INSPECCIÓN Y LA DIRECCIÓN DE OBRAS PUBLICAS?
9)¿ PORQUÉ EL JEFE DE INSPECCIÓN ERA EL ÚNICO QUE COBRABA POR DOS PLANILLAS DE EXTRA LABORAL?
10) ¿ PORQUÉ NO SE USO EL 1% DEL MONTO DE OBRA POR PLIEGO, DE ACUERDO A LA LEY DE OBRAS PUBLICAS, PARA LOS GASTOS DE INSPECCIÓN, VIÁTICOS, ENSAYOS, HONORARIOS DE INSPECTORES, ETC.? ¿Y EN QUE SE USO, O COMO SE JUSTIFICO SU USO?
11) ¿QUÉ TIPO DE ENSAYOS, DE CONSTATACIÓN DE SUELO, HORMIGON, RESISTENCIA DE MATERIALES, COMPACTACION, ETC, QUE SE HUBIERAN NECESITADO, SE REALIZARON PARA VERIFICAR EL CUMPLIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS DEL PLIEGO DE BASES Y CONDICIONES, CUALES FUERON SUS RESULTADOS, POR QUIENES FUERON HECHOS Y COMO SE PAGARON.
¿Alguien tendrá respuestas?

Leer Más ->

No la echo, pero le doy trabajo…

En estos días, donde los cambios en el Ejecutivo Municipal parecen inminentes, la Secretaria de Turismo y la responsable del cargo, la Licenciada Armentia, parecen tener los días contados.

“No la puedo echar, es mi amiga…”

Habría dicho el Intendente Molina a sus colaboradores más cercanos. “Le buscare otro trabajo…o quizás el mismo, pero un poco disfrazado” reflexión hecha en voz baja, pero escuchadas por unos cuantos.

“Hace algunos días, la misma Ángela anticipo lo que podría ser la solución…, espero que se pongan a trabajar y rápido” exclamo el mismo Intendente.

“Quiero, en forma inmediata un informe pormenorizado, de la posibilidad…(mejor dicho), de la creación del ente descentralizado de turismo, tal cual lo hablamos en el mes de diciembre del 2003…y no se hagan los pelo…”, a los gritos se refirió el propio Intendente.

La situación no es la mejor, los nervios y las agresiones verbales son el común denominador en el despacho del Dr. Daniel Molina. Parece que el final es…una realidad.

“Debemos acomodar a los aliados…, y en tu caso…Ángela, todos piden tu cabeza, y para colmo no puedo defenderte, no has hecho un carajo…”

“Trabajaste en Mar del Plata y ni si quiera pudiste convencer a los comerciantes, que lo mejor era la creación del ente de turismo…, estoy dudando…, bueno a esta altura de todo el mundo…”, dicha frase no pudo ser escuchada por los presentes, ya que el propio Intendente se alejo haciendo ademanes inentendibles.

¡Deben ser los nervios!, confió un colaborador cercano al propio Molina, a nuestro amigo. “La verdad, esta insoportable el “petiso”, nada le cae bien, y para colmo lo presionan para que la “amiguita” de la “jermu” tenga trabajo y no la dejen en la “yeca”, nos explicó, al mejor estilo lunfardo, un alto funcionario muy cercano al Intendente.


Pocos minutos después, entro al despacho del Intendente uno de los “iluminados” cercano al mismo Molina con un brillante idea, según sus propios dichos: “si creamos el EMTUR (Ente Municipal de Turismo), La Dirección y Administración del Ente, será ejercida por un Director designado por el Departamento Ejecutivo. Y además el Director será asistido por un Comité Asesor integrado por cinco (5) miembros, dos por el Departamento Ejecutivo. De esta forma acomodamos a todos, simple no” mientras sonreía el “iluminado” amigo de Daniel.

¿Será el nuevo trabajo de Ángela?

Leer Más ->

MISTER CHASMAN O CHIROLITA, ¿QUIEN GOBIERNA?

Cuando uno era un chico aún, ya varios años han pasado…
Con nostalgia recordamos a Ricardo Gamero, para muchos una persona desconocida, pero para los nostálgicos y con canas, reconocemos al gran “Mr. Chasman y Chirolita”
El famoso ventrílocuo cuando actuaba junto a su muñeco, sentado en una de sus rodillas, fumaba y miraba hacia otro lado mientras el “atorrante de Chirolita” hablaba y hablaba…
Es hombre, era el que le ponía el alma, quizás un poco de magia, y hasta su nombre había inventado, pero uno creía que quien hablaba era “chirolita”.
Hace varios meses, uno no lo ve, no hablaba, no se presenta ante cámaras, de vez en cuando una conferencia de prensa, pero siempre por temas insignificantes.
Uno cree que alguien se esta pasando la pelota, o que apareció Chasman y creo un “chirolita” que hable por el.
Me estoy refiriendo, al Intendente de Necochea, Daniel Molina; Hará el papel de Gamero e invento a su propio Chirolita, personaje que pareciera cumple muy bien Mario Diez, su Secretario de Gobierno.
Lo preocupante del caso no es quien cumple el papel, o quien es el inventor.
El problema es quien “gobierna”, quien escribe el “libreto” o quien toma las decisiones en el Municipio.
Cuando la ultima nota que hicimos, cuyo titulo fue “es la economía, estúpido”, dejamos entrever que el problema económico era insalvable el nuestra comuna. La sorpresa en cuanto después se supo el embargo de las cuentas municipales, era que quien estuvo en el Banco, (vaya a saber pedía) no fue el Intendente sino su Secretario de Gobierno Mario Diez.
¡Quien Gobierna!, se preguntan los ciudadanos, me dijeron en los pasillo de la “muni”, si el que ya sabes, nunca esta.
Las acciones de Gobierno, desde hace mucho tiempo, las toma otros (resonó por los pasillos), todos los martes, miércoles, jueves y hasta algún viernes, no aparece por la “muni”. Siempre de viaje, buscando ayuda, plata, favores, cargos, y de mas yerbas, ¡que nunca llegan!, admitió un afiliado radical, pronto a saltar de las filas del ejecutivo.
El conflicto de los colectiveros, era fácil de solucionarlo, pero todo se complico por la ingerencia de “marito” que no muy bien se lleva con uno de los dueños de la compañía, (el ex delegado de Trabajo) y se perdió tiempo, plata, desgaste y quedar mal parado, ¡por caprichos!; O fue mandado por “chasman” o “chirolita” le embarró la cancha, nos dijo otro radical José “pepe” Boina blanca.
¿Quién Gobierna?

Leer Más ->

NECOCHEA: “SOSPECHOSO” PARQUE EÓLICO” (PARTE II)

Como decíamos en la nota anterior, la rapidez de los hechos nos genero sospechas.
El ultimo convenio que se firmo con la firma Sea Energy S.A. y su representante el Ing. Ibáñez, proviene de que la misma fue como consecuencia del expediente del Departamento Ejecutivo Nº 4347 y del expediente del H.C.D Nº 16567 letra D, que origino la Ordenanza Nº 6466/08 donde autoriza la firma de dicho convenio.
Llamativo es que normalmente supera los quince días hábiles, desde que los expedientes y ordenanzas aprobados salgan del H.C.D hasta que llegue al Ejecutivo Municipal y que el mismo tiene 10 días hábiles para que se apruebe lo actuado por H.C.D o sea vetado total o parcialmente, en este caso fue mas que rápido.
¡Tan solo se tardo 5 días hábiles!.
¿Había premura?
Si por supuesto, hay un error que llama poderosamente la atención, y que dirán que fue caligráfico seguramente. Quizás hasta hagan otra ordenanza.
Dentro de los considerándos lo que seria el párrafo quinto dice textualmente: “ Que invita la Usina Popular Cooperativa a formular consideraciones respecto a los valores del canon presupuesto por la firma Vestas, la misma observa que los valores propuestos están en el rango de los precios de mercado”.
Pero en el Articulo 1º de la ordenanza dice: “Autorizase al Señor Intendente a firmar el Convenio de (concesión de uso), cesión, que se adjunta a la presente como anexo I, con la empresa SEA ENERGY S.A. por el termino de 25 años, de los cuales se destinaran los dos primeros para la construcción del parque eólico y los restantes 23 años para la explotación del mismo”.
Hay un error garrafal, pues se puso la firma Vestas, cuando debía decirse Sea Energy S.A., pero si uno se toma la molestia de leer la Ordenanza 6304/08 y la Ordenanza 6466/08 en cuanto a los considerando, las mismas son iguales, copia fiel, salvo los encabezamientos.
Párrafo por párrafo son idénticos, y estamos hablando de “leyes” que es la ordenanza en un Municipio.
Por lo tanto “sospechamos” que se están dando muchas pero muchas hectáreas, sin saber a quien, pues tanto los Concejales como el Intendente Daniel Molina firmaron, exactamente lo mismo para dos empresas distintas y dos terreros que son propiedad de la comuna, es decir de todos los ciudadanos del Distrito de Necochea.
Pero en los dos casos, mejor dicho en las dos ordenanzas, no toma en cuenta el informe de la Usina Popular Cooperativa que dice: “Mientras que instalando aerogeneradores de 250 Kw. a 50 metros de altura del eje, se podrían montar unos 15 molinos (aprovechando al máximo la superficie del predio) para conseguir solo 3,75 MW de potencia instalada. Y dada la cercanía de una masa arbórea a unos 250 metros aproximadamente hacia el norte del predio, podría existir una perdida de la velocidad de viento promedio anual de ese sector de aproximadamente 11 %, esta disminución equivale al 31 % de perdida de energía eléctrica generada del mismo sector”.
Si fuéramos inversores con gran capacidad de análisis es fácil darse cuenta que ese no es el lugar donde nos instalaríamos, ya que perdemos casi un tercio de lo que vamos a producir.
Estos muchachos ¿sabrán lo que hacen? O como decimos nosotros el parque eólico es muy sospechoso.
Continuara...

Leer Más ->

NECOCHEA: “SOSPECHOSO” PARQUE EÓLICO”

En los primeros días del mes de Enero entrevistamos al Secretario General del Sindicato de Luz y Fuerza Daniel Rodríguez, sobre la instalación del parque eólico en Necochea.
Desde esos días hasta la fecha comenzamos a indagar sobre este tema y parece que en nuestra ciudad hay grandes problemas de energía, viendo el interés por parte de los funcionarios Municipales para la realización de estos emprendimientos.
El día 27 de Junio, con la premura del caso se firmo un convenio de concesión de varias hectáreas, supuestamente lo que seria el Campo de Cipriano, con la firma Vestas Argentina S.A., de la cual participaron el Intendente Municipal, Dr. Daniel Molina y el Ing. Cristian Rybner, Director de la empresa, el Subsecretario de Producción Lic. Martín Issin, el Presidente de la Usina Popular Cooperativa, Dr. Martín Migueles, el Presidente del Honorable Concejo Deliberante, Dr. Fernando Kuhn.
La firma del contrato se realizo después que el día 12 de Junio bajo el Expediente del Departamento Ejecutivo Nº 2224 y el Expediente del H.C.D. Nº 15342 letra V, se aprobó la Ordenanza Nº 6304/08 que autoriza a la firma de dicho convenio por el término de 25 años.
Pero al finalizar el año, mas precisamente el 5 de Diciembre el Intendente Municipal, Dr. Daniel Molina junto a Ing. Guillermo Ibáñez, Presidente de la Empresa Sea Energy S.A., rubricaron un convenio también para la realización de un parque eólico, pero esta vez en el corazón del Parque Miguel Lillo, a mas de un kilómetro del muelle de pescadores.
Con todos estos datos y por lo dicho por Daniel Rodríguez, esta claro no solo el interés por la energía alternativa y en especial la eólica entre nuestros funcionarios, con la salvedad que el estudio de factibilidad del tendido de red por parte de la Usina Popular Cooperativa no es nada favorable para la última empresa, Sea Energy S.A.
Donde el mismo emite una opinión sobre el aspecto tecnológico de la siguiente manera: “Si bien son equipos que han dado excelente resultado y cuya fabrica contó con reconocimiento internacional (marca MICON la cual ya no existe, pues fue absorbida por la firma también danesa VESTAS), los módulos de esta potencia, 250 KW, han dejado de ser utilizados en el mundo hace ya aproximadamente 13 años, siendo considerados, a esta altura de desarrollo de esta tecnología, obsoletos”.
Pero buscando algunos datos sobre las instalaciones de última generación en distintos parque eólicos, nos encontramos que en Comodoro Rivadavia existe un parque de energía alternativa que se encuentra a 400 metros sobre el nivel del mar, y que en 1994 instalaron dos generados de 250 Kw. cada uno y se convirtieron también en los primeros de su tipo en el país y el continente.
Y en 1997 la Sociedad Cooperativa Popular Limitada nuevamente se convierte en pionera en firmar un contrato por el Mayor Parque Eólico del Continente Sudamericano, con el montaje de 8 máquinas de 750 KW cada una y más recientemente, en el año 2000, se firmo un convenio para la instalación de 16 molinos más. También de 750 KW cada uno.
Por lo tanto el informe que el 27 de Octubre la Usina Popular Cooperativa le envió a la sub. Secretario de la Producción, Lic. Martín Issin con la firma de los Ing. Rodríguez y Quattrocchio, sobre lo obsoleto del emprendimiento, y que no fuese tomado en cuenta por el Ejecutivo Municipal, genera que el “sospechoso” parque eólico tenga una intencionalidad que deberemos saber.
Continuara…

Leer Más ->

EL INTENDENTE “TRAICIONO” A LOS “CORRELIGIONARIOS” DE JUAN N. FERNANDEZ.

El día 24 de Diciembre fue importante en cuanto a los anuncios en la ciudad de Necochea.
Ese mismo día se efectuó la entrega de 10 móviles policiales, marca Chevrolet Corsa, frente al palacio Municipal, estuvieron presentes las autoridades de la policía de Seguridad, el Intendente Municipal Dr. Daniel Molina, el secretario de Gobierno Mario Diez y el Presidente del Honorable Consejo Deliberante Fernando Khun.
En esos mismos momentos ingresaba por la entrada principal al Municipio el Delegado de Juan N Fernández, (hasta ese momento) el Sr. Alberto Taarning.
Me llamo la atención que no hubo ningún tipo de saludos con las autoridades y funcionarios por lo que recordé la frase que en el pasillo del 1 ° piso, el lunes 22 había escuchado: “el próximo es el delegado de Fernández”
Unos minutos después, de esa mañana, luego de hablar con nuestro amigo (empleado municipal el) “Juan Cuadro”, que me acerco el nombre de Viviana Galli, vecina de la localidad de Juan N Fernández, a la cual se le habría ofrecido la delegación.
Por lo tanto ese mismo día 24 me recorrí varios pasillos del Municipio buscando al delegado el Sr. Taarning, hasta encontrarlo en el 2° piso donde se atiende a las delegaciones, la oficina especial, pero poco útil para la función de los mismos.
Me presente con el delegado y al mejor estilo periodístico de la televisión nacional le realice la “pregunta animal”, ¿esta entregando su renuncia?
El mismo Sr. Taarning, cuan alto que es el se apoyo pálido sobre la pared que da al recodo de la escalera principal, su rostro demostraba las marcas de una pregunta que le llego a lo mas intimo de su ser, su hombría de bien.
Su repuesta fue precisa ¡No!, bueno por ahora nadie me lo pidió.
Inmediatamente le comente que esto que le pregunte no lo había hecho publico, porque eran solo comentarios de pasillo del Municipio y no de la delegación, y que por lo general me gusta confirmar las versiones y que mejor que ir a las fuentes.
Segundos después le pregunte quien era la Sra. Viviana Galli, si era docente, ya que no la conocía pero desde el lunes 22 de Diciembre se la nombra como la posible delegada, y que el mismo Intendente Municipal Daniel había hablado personalmente con ella.
Pobre el Sr. Taarning, la verdad que no solo lo sorprendí con las preguntas si no con la cantidad de información que le aporte lo descoloco, es mas si estaba pálido en ese momento cuando mas explicaciones les daba mas pálido se ponía. Temí por su salud.
Unos minutos después… después de algún que otro chiste y de distenderlo un poco, comenzó a hablar, y pude conocer, en realidad aseverar lo que me habían dicho de el nuestro colega Horacio Ferini, cuando una y otra vez me decía: “Alberto es una excelente persona, esta poniendo plata de su bolsillo, pero en la función publica como nada le dan, nada puede hacer”.
El Sr. Taarning tardo muchos minutos en reconocer que si el estaba poniendo plata de su bolsillo y agrego: “como los proveedores no le fían mas al Municipio pero me conocen, me fían hasta 1.500 pesos en repuestos, después yo voy, les pago las cuentas y luego peregrino por los pasillos del Municipio para que se puedan cancelar las deudas, y así me vuelven a fiar”
“No puedo entender, a la ciudad de La Dulce el presupuesto este del 2009 le dan un poco mas de 180 mil pesos, que no alcanzan, pero a Juan N Fernández que tiene 1000 habitantes mas, solo nos dan 129.900 pesos, ¡usted me puede explicar esto!”
Ayer, 15 de Enero del 2009, asumió como delegado de Juan N Fernández el Sr. Juan José Van der Vluet, y tal lo comprometido personalmente con el Señor Alberto Taarning, nada dije hasta que se produjo su reemplazo, Juan N Fernández, perdió un buen vecino en la función publica, honesto y trabajador, ¿será lo mismo…?, o solo la recomendación del delegado de La Dulce, (al cual no lo quieren) sirve mas que la opinión de los “correligionarios” del pueblo, a los que “traiciono”.

Leer Más ->

EL INTENDENTE ADMITE QUE ESTAMOS EN “DEFAULT” O…EL HELICOPTERO

El Intendente Municipal Dr. Daniel Molina, el día 24 de Diciembre del 2008 aseguro al matutino local Ecos Diarios que: “el municipio no esta en cesación de pagos”
En esos días ya se avecinaba lo sucedido hasta la fecha, han pasado 14 días del mes de Enero de 2009 y los empleados municipales no han cobrado el sueldo correspondiente al mes de Diciembre, como así tampoco las horas extras de los meses Noviembre y Diciembre del 2008.
Lo mas llamativo de esas declaraciones fueron: “hemos venido conversando con muchos acreedores para postergar los pagos hasta la primera semana de enero, ya que el Tribunal de Cuentas de la Provincia obliga a tener equidad entre las cuentas de gastos e ingresos”.
En realidad el intendente pidió a todos los proveedores que los insumos entregados en el mes de Noviembre, cuya boletas debían entregar en los primeros días de Diciembre, lo transfieran al próximo ejercicio. De la misma manera, si tomamos en cuenta que lo entregado en el mes de Diciembre se transfiere vía deuda flotante al próximo ejercicio, nos permite transferir dos meses de gastos, insumos y demás yerbas al próximo año.
De esta forma como sucedió en el año 2007, al cierre de dicho ejercicio se aseguro que la deuda flotante de ese año era de unos 4 millones 500 mil pesos.
Pero la sorpresa fue mayor cuando a la rendición de cuentas en el mes de abril del mismo año, nos enteramos que la deuda flotante ya estaba cercana a los 7 millones de pesos, es decir por arte de magia había incrementado en un ciento por ciento la deuda flotante.
Pero aun mayor fue la sorpresa cuando en el mes de septiembre la misma deuda flotante del 2007, ya había superado los 11 millones.
Esto demuestra que las indicaciones del Tribunal de Cuentas no habían sido tomadas en cuenta o directamente se realizó un fraude en la misma rendición de cuentas, ya que la misma deuda en nueve meses, aumento la módica suma de 7 millones de pesos.
Pero aun hay mas cuando el día martes 27 de mayo de 2008, en nuestro blog bajo el titulo: “AUMENTO DE TASAS EN EL MUNICIPIO DE NECOCHEA”, analizábamos los ingresos municipales según la Dirección Provincial de Coordinación Federal y Municipal, en cuanto a las transferencia realizadas a los municipios anticipábamos ingresos en el orden de los 40 millones de pesos, debemos admitir que nos equivocamos.
Si debemos pedir perdón, por el error de apreciación que teníamos.
La recaudación en concepto de transferencia a nuestro municipio durante el año 2008 fue de 44.580.955 pesos.
Y si tomamos en cuenta lo recaudado en todo el 2007 que fue de 33.464.809 pesos, significa un aumento de 11.116.146 pesos, que representa el 33,21 % de aumento.
Pero para que tomemos en cuenta lo que representa esta suma significa construir 3 (tres) veces la avenida 75, y digo avenida 75 y no 37 y medio, porque estaría completa según los presupuestado originalmente, que eran unos 3 millones de pesos.
El Dr. Daniel Molina ¿podrá decirnos en donde esta esa suma de dinero?
Como lo decimos en nuestro programa radial que se emite por FM Parque 100.9, el Intendente Municipal tiene dos alternativas solamente o nos dice como salimos de esta crisis financiera y económica o se va en helicóptero (como su correligionario De la Rua).
Cuanto mas tiempo pase sin tomar la decisión correspondiente, más difícil será para la comunidad de Necochea.
Las mentiras no pueden perdurar muchos años, en algún momento deberá decir la verdad, o la historia lo pasara por encima (salvo que se lo lleve en helicóptero).
Creo que el momento ha llegado…

Leer Más ->