jueves, 28 de enero de 2010

Necochea: El funcionario Municipal “retratista”… (Parte II)

En el boletín de Prensa Municipal nº 1492, fechado el 28 de Enero, se encuentran los primeros indicios de una nota de nuestro blog, de fecha 18 de Noviembre del 2009; El título de esa fecha era: El funcionario Municipal “retratista” y su amiga la “resentida” (http://noticiassincensura.blogspot.com/2009/11/el-funcionario-municipal-retratistay-su.html)

En esa oportunidad y contando con la invalorable colaboración de nuestro amigo Juan “Cuadro”, pudimos tomar conocimiento de algunas actividades de los funcionarios municipales, sin poder obtener con precisión del área donde trabajan.

Hoy ya tenemos el lugar de donde dependen estos funcionarios y el motivo de aquella editorial, donde varios comerciantes comenzaron a ser perseguidos por un “vecino” que sacaba fotos y el municipio generaba infracciones a varios de ellos.

Evidentemente, debemos ser pacientes a la espera de poder corroborar los hechos, pero en nuestro caso una vez más, nos hemos anticipado a los mismos.

¡Oh! Sorpresa, la Dirección de Planeamiento, por casualidad recuerda que se encuentra en vigencia una normativa u ordenanza del año 2001 - tan solo nueve años después – para recordar que existen reglamentos para las instalaciones en la vía pública.

En un párrafo del comunicado, según nuestro amigo Juan “Cuadro”, se puede detectar quienes fueron los autores intelectuales de toda esta normativa; El mismo indica: “Los objetivos de esta legislación apuntan principalmente a garantizar el libre uso peatonal de la vía pública y a preservar la estética urbana evitando la contaminación visual”

Según el invisible empleado municipal (Juan “Cuadro”), este mismo argumento fue usado en la obra del “siglo” Avenida 75 o 37 y medio, para justificar que no queden árboles en “pie” y carteles de ningún tipo.

Lo mismo sucedió cuando se presento la otra obra del “siglo”, denominada Frente Costero, que se aplica el mismo vocablo “contaminación visual”, para que no queden en “pie” ningún balneario con edificación como la actual.

Pero aún hay mas, en otro de los párrafos indica: “cabe mencionar que entre las prohibiciones establecidas por esta ordenanza figura la de instalar en la vía pública: maceteros, jardineras, bancos, expansiones cerradas, dársenas para fines no autorizados, exhibición de mercadería, carteles o pizarras fijas, móviles o suspendidas, entre otras”

Si nos retrotraemos al artículo del mes de Noviembre, precisamente este era uno de los motivos por los cuales los comerciantes fueron multados o sancionados. Siempre contando con el pretexto de que un “buen vecino” había alcanzado fotos de los lugares –que por casualidad- comprende esta legislación. ¿Casualidad?

Juan “Cuadro” sin embargo nos pudo agregar algunos datos mas que interesantes sobre todo esto: “Desde que me puse a investigar sobre las denuncias anteriores, pude observar que varios vecinos se acercaron al Municipio, sobre todo al área regenteada por la “señora” Mónica Fávero”

“Para sorpresa mía muchos de los pedidos fueron pedidos de habilitaciones para realizar rampas para discapacitados, en varios lugares, tanto públicos como privados; Y los mismos no fueron autorizados, ya que como argumento fueron nuevamente las famosas palabras: “Libre uso peatonal”; “Estética Urbana” y “Contaminación visual”

“Con el agravante que en algunos casos se les “exigió” correr el edificio con tal de no salir de la “línea municipal”; Varios vecinos hicieron hincapié que esto mismo no se les habrían exigido a las entidades como el Banco Nación o el Banco Provincia, Colegio de Abogados y varios lugares privados”

“Por supuesto que la respuesta de las autoridades, fueron la negativa absoluta sin responder con un poco de lógica. Y automáticamente recordé, admitió nuestro amigo, aquel dicho que dice que los necochenses tenemos varios problemas desde nuestro origen, entre ellos el de ser una ciudad fundada por masones,(varios funcionarios actuales se dicen llamar “masones”) y colonizada en su mayoría por vascos (¿algún secretario?) y daneses”

Para agregar: “Justo, la Secretaria que más denuncias tiene por el caso “parquegate”, Planeamiento y Medio Ambiente, y sus responsables el Arq. Martín Sarasíbar y la Lic. Mónica Fávero; Sin tomar en cuenta la probable culpabilidad de estos mismos en las autorizaciones de la deforestación de 11.000 metros cuadrados frente al Casino; Le tenemos que sumar estos “hechos” por demás incoherentes”

¡Que más podemos agregar!

miércoles, 27 de enero de 2010

Necochea: continúa el… “Parquegate”

En un acto de arrojo, el Intendente Municipal de Necochea, Dr. Daniel “delfín” Molina firmó un decreto cuyo texto indica: “coordinar las tareas necesarias para la recuperación del sector del Parque Miguel Lillo intervenido por la Asociación Civil Necochea Rugby”

Así lo confirmo por intermedio del boletín municipal de prensa, donde se deduce indefectiblemente que existió otro documento anterior, que otorgaba el lugar a dicha entidad; Aclarando en uno de sus párrafos que: “Asimismo, las acciones que se imponen en este decreto, son exclusivamente para dar continuidad a la recuperación del área”

El termino empleado (recuperación), indica que se vuelve a tener algo que se había perdido o prestado. En este caso, ¡no creo! que el terreno frente al casino, lo hubiésemos perdido en una partida de “pocker” o “black jack”.

Además al indicar que el mismo fue “intervenido”, uno cree comprender que se intenta dirigir o limitar, o en el mejor de los casos, suspender una autoridad sobre algo; Delimitar de alguna manera, el libre ejercicio de algunas actividades o funciones previamente concedidas.

Hay un dicho campestre que indica para casos como estos, “No aclares, que oscurece”

Evidentemente el Ejecutivo Municipal, ya no sabe como salir de este embrollo, donde con el transcurrir de los días, quedan en evidencia la ineficiencia e inoperancia de los colaboradores cercanos del Dr. Molina.

A pesar que uno de ellos - colaboradores - debe ser el factor principal de sus sueños o insomnios.

Según versiones periodísticas confirmadas, estos últimos días habrían llegado a mano de la Dra. Adriana Ozón, la causa iniciada por un vecino de apellido Villagra; Dicha causa penal habría sido abierta como “daño público municipal” en las inmediaciones del Casino de Necochea, en el área comprendida del Parque Miguel Lillo.

Como es de público conocimiento, en la edición del día 23 de Enero del matutino local Ecos Diarios, tomaron intervención el personal de la Fiscalía Nº 3 a cargo del instructor Fontana, acompañado por los peritos de la Policía Científica.

Como consecuencia de estas actuaciones, el mismo Municipio intenta aplicar una contravención a la Asociación de referencia, y quizás la implementación de multas y sanciones.

Para que ello ocurriera, según fuentes consultadas, se debería corroborar la “usurpación” del inmueble por parte de la entidad.

En este caso, como lo indica el Artículo 181 del Código Penal: Será reprimido con prisión de un mes a tres años:
1) el que por violencia, amenazas, engaños, abusos de confianza o clandestinidad despojare a otro, total o parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real constituido sobre él, sea que el despojo se produzca invadiendo el inmueble, manteniéndose en él o expulsando a los ocupantes;
2) el que, para apoderarse de todo o parte de un inmueble, destruyere o alterarse los términos o límites del mismo;
3) el que, con violencias o amenazas, turbare la posesión o tenencia de un inmueble.

Ante esta circunstancia, lo mas avezados en materia penal indicaron: “Este hecho implica sanciones condenatorias realmente importantes para una entidad, como así también a los directivos de la misma; Sin embargo debemos admitir, por los dichos de la Asociación Civil, que existió una autorización firmada por el Intendente Municipal Dr. Molina”

“Como la misma, ante los hechos acaecidos nunca apareció, debo entender que ante lo expuesto es mucho mas factible que el convenio aparezca de una vez por todas”

“De esta manera se solucionarían los problemas (para la entidad), no así para los funcionarios intervinientes como ser: la Directora de Medio Ambiente Lic. Mónica Fávero; la Directora de Espacios Públicos Andrea Frigerio; el Director del Parque Miguel Lillo (veterinario) Alberto Cárdenas; el Secretario de Obras y servicios Públicos Arq. Arnoldo Serrano; el Secretario de Planeamiento y Medio Ambiente Arq. Martín Sarasíbar y por supuesto para el Intendente Municipal Dr. Daniel Anselmo Molina”

Nos queda simplemente recordar las preguntas de los jóvenes necochenses, que le hicieron por nota al mismo Intendente:

¿Quién o quiénes autorizaron la tala indiscriminada de ese sector del Parque?

¿Cuál era el verdadero proyecto de la Asociación Civil mencionada y por qué no paso aun por el HCD para su aprobación?

¿Quién pagó las horas máquina y los obreros necesarios para el desmonte del terreno?

¿Qué hicieron con los árboles y la madera que sacaron del lugar?

¿No existen lugares alternativos disponibles en Necochea para la construcción de una nueva cancha de Rugby?

¿Cómo se piensa reparar el importante daño causado al Parque y por lo tanto a la comunidad de Necochea?

¿Por qué se deforestó totalmente el sector aún contradiciendo la opinión de la titular de Espacios Públicos que lo desaconsejaba claramente?

¿Qué intereses o personajes se ocultan detrás de toda esta sucesión de desprolijidades y por qué se actuó con tanto apuro e imprudencia?

Nos parece que llego el momento de encontrar en el Municipio, los verdaderos responsables del “Parquegate”.

miércoles, 20 de enero de 2010

Necochea: Año 2009 el “Campingate”, en el 2010 el “Parquegate”.



El año 2009 será recordado por los ciudadanos como el del resonante caso “Campingate”, donde el Intendente fue imputado en una causa judicial; Este año 2010, será recordado por el caso “Parquegate”

Desde hace varios meses, hemos insistido que en una comunidad organizada, la corrupción institucional debería haber sido motivo suficiente para la destitución del Intendente.

Recordamos el famoso caso “Watergate”, donde el pueblo de los Estados Unidos, destituyó a su Presidente Nixon, y en nuestra ciudad la mente colectiva llamo al sonado caso del Camping Miguel Lillo, como “Campingate”.

Debemos recordar que es único en la historia del mundo y deberíamos ser parte del Libro Guines; Nunca nadie logró robar un camping integro, pero si en nuestra querida Necochea.

A raíz de este sonado caso el Intendente Municipal Dr. Daniel Molina, se encuentra imputado “defraudación especial” y de “falsificación ideológica de instrumento público”.

Además, se imputa al Sr. Ricardo Jurado funcionario de esta Municipalidad a cargo de la Dirección de Control de Gestión y Concesiones, por el delito de “incumplimiento de los deberes de funcionario publico” y de “defraudación especial”.

También se debería evaluar la conducta del Dr. Molina, como la del Secretario de Gobierno Mario Diez, y en su efecto de los funcionarios responsables como el MMO Fernando Tripiana.

Desde principio de año, la deforestación de 11.000 metros cuadrados del Parque Miguel Lillo (como muestra la foto de Ahorainfo.com.ar), en pleno corazón del mismo y a escaso metros del Complejo Casino, debería generar una nueva imputación al Dr. Molina y a varios de sus colaboradores.

Según el Artículo 53º de la Carta Orgánica de las Municipalidades, es el Concejo Deliberante el que autoriza “la prestación de los servicios públicos de ejecución directa del Departamento Ejecutivo o mediante organismos descentralizados, consorcios, cooperativas, convenios y acogimientos. Con tal propósito, se podrá autorizar la obtención de empréstitos y la venta o gravamen de bienes municipales con arreglo a lo dispuesto para estas contrataciones. Por mayoría absoluta del total de sus miembros el Concejo podrá otorgar concesiones a empresas privadas para la prestación de servicios públicos”

Sin ir mas lejos el Articulo 56º aclara: “Para las transferencias a título gratuito, o permutas de bienes de la Municipalidad, se necesitará el voto de los dos tercios del total de los miembros del Concejo. En estas mismas condiciones se podrá conferir derecho de uso y ocupación gratuita de bienes municipales a entidades de bien público con personería jurídica y a órganos del Estado Nacional, Provincial o Municipal”

Y como se recordará el Intendente puede nombrar colaboradores a los Secretarios y Directores como “auxiliares para el cumplimiento de sus atribuciones y deberes”, quedo más que claro la responsabilidad del Dr. Molina y del Secretario de Planeamiento y Medio Ambiente Arq. Martín Sarasíbar y de su Señora esposa, Licenciada Mónica Fávero, Directora de Medio Ambiente.

Estos últimos serán pasibles como lo indica el Artículo 246º:“Los funcionarios o empleados a quienes se imputara la comisión de irregularidades graves serán preventivamente suspendidos y, si el caso lo exigiera, la autoridad municipal procederá en la forma indicada en el artículo 73 del Código de Procedimiento Penal de la Provincia”

Pero para el caso de nuestro querido “Delfín” Molina, le recaerá el Articulo 249º,
que indica: “Corresponderá al Concejo Deliberante juzgar al Intendente en los siguientes casos:
1. Transgresiones diferentes a las previstas en el artículo anterior.
2. Negligencias reiteradas que califiquen de grave la conducta en el ejercicio de sus funciones lesivas al interés patrimonial del municipio.
3. Incapacidad física o mental sobreviniente.
A tal efecto designará una Comisión Investigadora integrada por Concejales con la aprobación de las dos terceras partes del total de sus miembros”

Año 2010, el año del “Parquegate”

sábado, 16 de enero de 2010

Necochea: La Señora del Intendente ¿responsable de la deforestación del Parque Miguel Lillo?

La deforestación producida el 22 de Diciembre en el Parque Miguel Lillo, traerá consecuencias no solo a los funcionarios intervinientes, sino también al sector irremediablemente afectado.

Es llamativa la inoperancia de los funcionarios, o en todo caso el mal desempeño de sus funciones.

Decimos “llamativo” porque todo funcionario público, debe cumplir las obligaciones inherentes a su función y a su vez responder sobre el patrimonio de la comunidad.

Es que precisamente el día 26 de Diciembre –sábado- a las 15,30 horas recibimos un comunicado de prensa por parte de la Municipalidad de Necochea indicando: “se están llevando adelante, entre las distintas tareas de embellecimiento en la Villa Díaz Vélez, arreglos y mejoras en un sector del Parque Miguel Lillo, más precisamente en la zona que se encuentra frente al estacionamiento del Casino”

“En este lugar se están desarrollando labores para la construcción de espacios recreativos y deportivos y distintos sectores donde se apostaran parrillas y fogones, que serán de uso público para necochenses y turistas”

Y por si fuera poco el mismo comunicado aclara: “Destacamos la realización de estos trabajos ante versiones que indicaban otra información”; “También destacamos la exitosa plantación de más de 2000 especies arbóreas en el Parque Miguel Lillo en el marco de las tareas de reforestación, que se llevaron a cabo durante la segunda parte de este 2009”

Sin embargo el 30 de Diciembre el Secretario de Planeamiento y Medio Ambiente, el Arquitecto Sarasíbar indicaba: “hace un mes y medio se había informado sobre el convenio firmado con la asociación de rugby por un ofrecimiento que realizo la institución para apadrinar y mejorar un sector del Parque Miguel Lillo”

Aclaró también que el sector “no fue cedido” y que lo único que se acordó son tareas para mejorar el lugar “que va a ser un espacio publico y abierto para todo habitante de la comunidad”: Además agregó: “la Asociación de Rugby donó 4 mil plantines de acacias para sembrar en el parque”

Esta claro que las incongruencias entre la Secretaría responsable del patrimonio natural de Necochea y Prensa del Municipio, demuestran que “algo huele mal en el municipio”

Si recordamos que en el mes de Agosto del 2009 se creo la Comisión de Preservación del Patrimonio Cultural y Natural del Partido de Necochea constituido por el Colegio de Arquitectos de la Provincia de Buenos Aires, a través de la Arq. María Elena Méndez; por el Colegio de Ingenieros a través de los Ingenieros Enrique Felizia y Gustavo Pardal; por el Colegio de Técnicos, M.M.O. Jorge Chován y Horacio Fernández; por el Municipio participan la Directora de Obras Privadas M.M.O Liliana Bottan, la Dra. Valeria Villanueva por la Subsecretaría de Legal y Técnica, Jorge Dabos por la Dirección de Educación y Cultura, la Directora de Medio Ambiente, Lic. Mónica Fávero; Lic. Jorgelina Cases por la Secretaría de Turismo y representantes de todos los bloques del HCD. Que será presidido por el Secretario de Planeamiento y Medio Ambiente Arq. Martín Sarasíbar.

Evidentemente queda en claro que la misma –comisión- no debería haber aprobado la deforestación y entrega del patrimonio natural a una entidad que solo arrasó con más de 200 ejemplares frente al Complejo del Casino de Necochea.

Pero la sorpresa es, que entre quienes conforman la entidad, se encuentra la Señora del Intendente Municipal Dr. Daniel Molina, la Licenciada (¿en que?), Mónica Fávero, cuyo cargo es el de Directora de Medio Ambiente de la Municipalidad de Necochea.

Sin ir mas lejos, cualquier ciudadano de la ciudad de Necochea, que quisiera “sacar” un árbol frente a su casa, deberá conformar un expediente municipal, en el cual los requerimientos le llevaran varios meses o años para cumplimentarlos.

Sin embargo a pesar de la comisión -que no debe tener conocimiento de este hecho- de preservación del patrimonio natural, no fue citado y tampoco generó ningún dictamen al respecto. Pero si lo debería haber hecho la responsable del área de Medio Ambiente (Mónica Fávero)

Ante estas circunstancias, llama la atención que el Concejal Gerardo Guridi, Presidente de la Comisión de Medio Ambiente, haya “olvidado” citar a la reunión para el próximo lunes 18 de Enero a la responsable principal de la destrucción del parque.

Esta más que claro que las responsabilidades del Ejecutivo Municipal deberán recaer en primera instancia sobre el Dr. Daniel Molina, su esposa Lic. Mónica Fávero y sobre el Secretario Arq. Martín Sarasíbar, al ser pasibles de sanciones o destitución en su cargo por el “mal desempeño de funcionario público”

sábado, 9 de enero de 2010

Necochea, “lo acompañamos hasta la puerta del cementerio…”

En el mes de Julio del 2009, a pocos días de la derrota electoral en manos de Unión-Pro, el Intendente Municipal Dr. Daniel “delfín” Molina no advirtió que tenía poder pero…había perdido autoridad.

Ilusionado que su partido lo seguiría apoyando, aún ante los errores, siguió actuando como si nada hubiese sucedido.

El problema es que el mismo Dr. Molina, no sabe cual es el partido que lo apoyaría en forma incondicional;

Hace escasas horas en conferencia de prensa brindada en el Palacio Municipal, arremetió contra los integrantes de la Mesa Ejecutiva de la U.C.R. de Necochea.

Es mas, cargo las tintas de una “presunta” interna contra el Ex Diputado Nacional Dr. Pedro José Azcoiti, -“perico” para los correligionarios-como el ideólogo del desaire del comité contra la Lic. Ángela Armentía.

Según los versiones periodísticas el mismo “Delfín” Molina habría dicho: “(Sergio) Sampayo fue mandado por el ex legislador Pedro Azcoiti para romper el radicalismo e iniciar la interna".

Y como si fuera el hombre de los consensos, agregó: “Voy a trabajar por la unidad” y reiteró que “en el comité el único objetivo que hay, es el de empezar una interna”

Nervioso, desencajado, y sin respaldo político, ni si quiera institucional, el Intendente se dejo llevar por su egocentrismo; En su interior se repite una y otra vez “son el único, soy el mejor”.

Nuestro amigo Juan “cuadro”-empleado municipal que nadie ve, pero está- nos comento “el “petiso” esta de la nuca, piensa que hasta los funcionarios que el acomodó, con el que hizo grandes “negociados”, lo siguen apoyando”

“No advirtió que esta como “tarzán” en bolas…, solo… y a los gritos; Te acuerdas cuando te comenté de la imputación por el Camping Miguel Lillo, que los funcionarios que estaban al lado de él -en la conferencia de prensa- muchos de ellos me dijeron: lo estamos acompañando hasta la puerta del cementerio…, ¡pero nosotros no entramos!

“Ese momento llegó –nos comento en el oído Juan “cuadro”- en la conferencia de prensa que se realizo en el comité, ¡lastima que no te invitaron!, “perico” le dió como para que tenga”

Inmediatamente llamamos a nuestro amigo José “pepe” Boina Blanca, que inmediatamente nos contó:

“Le dijo a Molina que los integrantes de la Mesa Ejecutiva del Comité Emiliano Abasolo no son inútiles, y que debería pedirles disculpas públicamente, porque los mismos no cumplen ordenes de él, ni de ningún otro dirigente, haciendo referencia al Dr. Alberto Esnaola, o al Dr. Juan Pablo Villarreal, o a los pre-candidatos Pedro Del Izarbe o Alfredo Maldonado”

José “pepe” Boina Blanca, nos siguió con el relato al indicarnos: “Vos sabes como es “perico”, sobre todo cuando se calienta, porque inmediatamente le dijo: yo nunca podría hacer una interna con el Dr. Molina”

Para agregar: “no se donde esta parado, desde el punto de vista partidario, porque estuvo con nosotros en la CON, después se fue con Porcado y se hizo Kirchnerista o Radical K; después hablo con Margarita (Stolbizer) y se hizo del GEN”

“A los pocos días hablo con el -hoy Senador- Vázquez del Acuerdo Cívico y Social y le prometió cargos en el Ejecutivo a la gente de la Coalición Cívica y del Ari”

“Anteriormente, cuando no pudo estar con Dios y con el Diablo al mismo tiempo –fue candidato de la UCR y del Frente, para parecer que era el Frente para la Victoria- incorporando a Socialistas K como la Odontóloga Perestiuk, a una lista radical”

“Y en su recorrido siguió con Daniel Salvador -titular del Comité Provincia de la UCR- para luego “coquetear” con Ricardo Alfonsin. Pero si algo le faltaba, era sacarse alguna foto con el Vicepresidente, cosa que sí hizo, para estar en el Senado con Julio Cobos”

“Mira a “perico” lo han acusado de muchas cosas, es mas el mismo Molina se ha encargado de hacerlo en forma personal. Todos los problemas que pasaban en el Municipio eran por su culpa. Cuando comenzó el problema del “campingate”, hizo público que Rafael Mújica Lázaro era el secretario de “perico” cuando era Diputado Provincial”

“Si algo decía o hacia “Beto” Esnaola, la excusa era que respondía a “perico”, y cuando “Beto” creo el ERA (Espacio Radical Abierto), era para restarle votos en la Interna del Partido, junto con Azcoiti”

Para finalizar, el mismo José “pepe” Boina Blanca, recordó una vez más: “yo te lo dije…, es Egoísta…, Egocéntrico…, Totalitario…, Mentiroso… y Traidor”

martes, 5 de enero de 2010

Ente Vial de Necochea, sin consensos

Entre las últimas horas del día de los “santos inocentes” y las primeras horas del día de los ñoquis (29 de diciembre), fue aprobado previamente a su tratamiento en el Honorable Concejo Deliberante, la creación del Ente Vial Rural Descentralizado.

El criterio adoptado por los diferentes bloques permitió que el mismo fuera aprobado por unanimidad. Nadie -en su sano juicio- habría de oponerse ante una posible solución requerida históricamente por el sector agropecuario de nuestro distrito.

Recordemos que los antecedentes de entidades similares en comunidades cercanas como Tres Arroyos, Benito Juárez, González Chávez y Tandil, cuyos caminos rurales a partir de la creación del ente vial, mejoraron notablemente; Permitieron avizorar un horizonte posible en la solución de nuestros caminos.

Según las versiones periodísticas, aseguraron el visto bueno del Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires, quienes tomaron en cuenta el manejo realizado por la Comisión Vial existente; Dicha comisión se nutria del 80 % de la Tasa a la Hectárea (afectada a dicho fin), más los recursos enviados desde la Provincia para la ejecución de obras.

En principio, con estos recursos, podría comenzar a funcionar el ente siempre y cuando el Ejecutivo Municipal en el presupuesto 2010, aumente la tasa a la hectárea, que seria de 12,80 (anteriormente era de 8,80), y a su vez aprobado por el H.C.D. (ambas aprobadas).

Las entidades agropecuarias de Necochea, al ser consultadas, aceptaron la creación del ente y los aumentos requeridos para la conformación; Basándose en la esperanza de conformar un grupo de trabajo homogéneo, con objetivos en común, y como hombres de campo “tirando todos para el mismo lado”.

Hicieron hincapié en los compromisos de “palabra” asumidos por todos, trabajar en consenso, cumplir con los requisitos esenciales del Ente, en cuanto al manejo de las maquinarias y la mejor forma de distribuir los ingresos; Administrar centavo por centavo el buen destino de los fondos y advirtieron que debería aumentarse a 16 pesos la tasa a la hectárea.

El hecho -que para muchos resulto sorpresivo- del aumento, se debe a quienes con sentido común expresaron que “en años anteriores cuando se debió aumentar la tasa y los partidos de la oposición no lo permitieron, nosotros nos hicimos los distraídos, hoy tenemos los resultados con los caminos intransitables, deteriorados y con las maquinarias en estado deplorable”

“Si tomamos en cuenta que el aumento de cuatro pesos en el valor de la hectárea representa tan solo un dólar, cuando el gobierno nacional nos saca mas de cientos de dólares por las retenciones, esto significa que no estamos hablando de rentabilidad. Si no todo lo contrario, eficiencia en nuestra producción, con salida de los productos en forma rápida”

Los productores tienen en claro que este emprendimiento debería funcionar eficientemente a partir del tercer año, ya que son muchos los inconvenientes con los que se encontraran. La planta del personal es uno de los escollos que en principio ven, esperan que los mismos entiendan que deberán trabajar por productividad, no por horas extras.

El estado de las maquinarias y la reposición de las mismas, los repuestos y el lugar donde funcionarían los talleres, que estiman “deberían” ser en La Dulce, que es el centro geográfico del Partido de Necochea.

Estas y muchas dudas mas existe entre los productores agropecuarios.

En lo personal, sabemos a ciencia cierta que el nombre de Marcos como el responsable del Ente, no fue consultado por el Intendente Molina a ninguna de las entidades; El famoso consenso que dijo el Dr. Molina que se iba a manejar durante estos dos últimos años de su mandato, fue una demostración de su personalidad (egocéntrica) y falta a la verdad (mentiras) con que nos tiene acostumbrado.

Y por ultimo, debemos tener en cuenta que la administración deficitaria de los seis años de gobierno (deudas superiores a los 40 millones), demuestran un muy mal manejo de los fondos; Tenemos ejemplos de buenas voluntades dentro del Ejecutivo y del Legislativo en el gobierno donde no pudieron cumplir eficazmente con sus funciones por los problemas administrativos.

Uno de los mas notables ejemplos fue el del Ex Concejal Sebastián Ebi, quien estuvo en la Presidencia del H.C.D y que debió penar con los problemas de pagos a los proveedores, periodistas y demás contratos porque la administración nunca pago varios de ellos.

Lamentablemente el Dr. Molina, es capaz y esta demostrado de tomar los fondos afectados, como por ejemplo de los 190 mil pesos para la reparación del techo del Hospital Irurzun, y que los mismos aun no fueron realizados; Como estos hay demasiados ejemplos, esperemos que no se repitan con el Ente Descentralizado Vial Rural.

Compartir

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More