Los Barrios del Plan Federal, y el Nuevo Secretario

Comenzaron el 15 de Noviembre del año 2005.
Según nuestro amigo “Juan Constructor”, quien habría estado presente en la reunión que se habrían realizado en las oficinas de Obras Publicas con el (desde hoy) Secretario, se habrían designado los inspectores.
Se dieron las órdenes de servicio, a cada una de las empresas, quienes en ese momento comenzaron con los diez (10) barrios.
Para cotejar lo dicho,(comento) nuestro amigo, figuran con copia de dicha orden de servicio en los alcance 1, de los expedientes Municipales cuyo expedientes serian: B° 1= 7452/05; B° 2= 7453/05; B° 3= 7454/05; B° 4= 7455/05; B° 5= 7456/05; B° 6= 7457/05; B° 7= 7458/05; B° 8= 7459/05; B° 9 = 7460/05; y B° 10= 7461/05, luego, unos meses después llega la orden del barrio numero 11.
En esa misma reunión y de palabra, se designo al ing., conocido por todos Ustedes, remarco nuestro amigo “Juan Constructor”, y lo habrían nombrado Jefe de la Inspección, al que deberían rendir informes y acatar órdenes.
Este buen hombre, habría contado con un auto a su disposición, puesto por vaya a saber por quien. Además habría contado con un chofer para manejarle el Fiat Uno. Era muy agobiante su actividad.
Seria bueno, que en tu caso como periodista o alguien que pudiera colaborar, respondiera a las siguientes preguntas, me decía nuestro amigo.
Textualmente las preguntas son las siguientes:
1) ¿PORQUÉ LA VIGA DE FUNCIÓN, DESDE EL PRINCIPIO FUE SOBREDIMENSIONADA (SI NO ES POR ESTABILIDAD)?
2) ¿PORQUÉ SE PERMITIO LADRILLOS CERÁMICOS, QUE NO CORRESPONDÍAN A LO DICHO EN EL PLIEGO. COLOR NARANJA EN LUGAR DE “ROJO FUERTE” (TEXTUAL) Y DE 2° O 3°, MARCA TAMANGAYU, EN LUGAR DE “1° Y DE MARCAS RECONOCIDA”, (TEXTUAL DEL PLIEGO)..-
3) ¿PORQUÉ NO SE CONTROLARON LOS LLENADOS LOS MARCOS DE ABERTURAS?, ESTÁN HUECOS.-
4) ¿PORQUÉ NO SE FUNDO DE ACUERDO AL ESTUDIO DE SUELO EFECTUADO POR UNA EMPRESA DEL RUBRO, DE PRIMERA LINEA, DE LA CIUDAD DE LA PLATA? QUE DABA DOS ALTERNATIVAS PARA ESE TIPO DE SUELO CON RELLENO. ¿CUAL FUE EL NEGOCIO? O SE “SOBRE PAGO” EL TERRENO EN FUNCIÓN DEL IRRISORIO COSTO INICIAL, POR EL ESTADO DEL SUELO, TIPO DE RELLENO, NO APTO PARA OBRAS, DEJANDO PASAR ESTAS CAUSALES.-
5) ¿PORQUÉ NO HAY MAS NIVELACIONES DE OBRA A PARTIR DE MARZO/06, CUANDO SE DETECTARON DIFERENCIAS “TÉCNICA” EN LAS CAPAS AISLADORAS DE TODA UNA TIRA DE CASAS, (EN COTA, ESTABAN MAS DEBAJO DE LA TOLERANCIA) YA ESTABA CEDIENDO EL TERRENO? ENTONCES LAS DIF. NO SERIAN TÉCNICA, SINO, HUNDIMIENTO DE TODA LA FUNDACION.- MAS ADELANTE, DE PALABRA, SE LE PROHIBIÓ AL RESPONSABLE DE LA METROLOGÍA IR AL BARRIO COMO INSPECTOR.-
6) ¿PORQUÉ?, SI CADA CASA COSTABA UNOS $ 50.000.-, HAY TANTA DIFERENCIA ENTRE CASAS DE OTROS BARRIOS, CONSTRUIDAS POR OTRAS EMPRESAS, O EN OTRAS CIUDADES Y/O PARTIDOS VECINOS. EN CUANTO A CALIDAD Y TERMINACION CONSTRUCTIVA.-
7) ¿PORQUÉ EL ING. BALIASNOY, JEFE DE INSPECCIÓN, SE RETIRA DESPECTIVAMENTE EN UN VIDEO PASADO EN diarionecochea.com.ar , DICIENDO: “NO PODÍA SABER QUE HABÍA ABAJO, PORQUE NO SOY ADIVINO”. ? ¿Y LOS ESTUDIOS, ENSAYOS, MUESTRAS, DONDE ESTÁN?
8) ¿NO ES SUBJETIVO QUE VARIOS INSPECTORES FUERON SEPARADOS DESPECTIVAMENTE AL NO ESTAR DE ACUERDO CON LAS DECISIONES TÉCNICA TOMADAS POR LA JEFATURA DE INSPECCIÓN Y LA DIRECCIÓN DE OBRAS PUBLICAS?
9)¿ PORQUÉ EL JEFE DE INSPECCIÓN ERA EL ÚNICO QUE COBRABA POR DOS PLANILLAS DE EXTRA LABORAL?
10) ¿ PORQUÉ NO SE USO EL 1% DEL MONTO DE OBRA POR PLIEGO, DE ACUERDO A LA LEY DE OBRAS PUBLICAS, PARA LOS GASTOS DE INSPECCIÓN, VIÁTICOS, ENSAYOS, HONORARIOS DE INSPECTORES, ETC.? ¿Y EN QUE SE USO, O COMO SE JUSTIFICO SU USO?
11) ¿QUÉ TIPO DE ENSAYOS, DE CONSTATACIÓN DE SUELO, HORMIGON, RESISTENCIA DE MATERIALES, COMPACTACION, ETC, QUE SE HUBIERAN NECESITADO, SE REALIZARON PARA VERIFICAR EL CUMPLIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS DEL PLIEGO DE BASES Y CONDICIONES, CUALES FUERON SUS RESULTADOS, POR QUIENES FUERON HECHOS Y COMO SE PAGARON.
¿Alguien tendrá respuestas?

Leer Más ->

No la echo, pero le doy trabajo…

En estos días, donde los cambios en el Ejecutivo Municipal parecen inminentes, la Secretaria de Turismo y la responsable del cargo, la Licenciada Armentia, parecen tener los días contados.

“No la puedo echar, es mi amiga…”

Habría dicho el Intendente Molina a sus colaboradores más cercanos. “Le buscare otro trabajo…o quizás el mismo, pero un poco disfrazado” reflexión hecha en voz baja, pero escuchadas por unos cuantos.

“Hace algunos días, la misma Ángela anticipo lo que podría ser la solución…, espero que se pongan a trabajar y rápido” exclamo el mismo Intendente.

“Quiero, en forma inmediata un informe pormenorizado, de la posibilidad…(mejor dicho), de la creación del ente descentralizado de turismo, tal cual lo hablamos en el mes de diciembre del 2003…y no se hagan los pelo…”, a los gritos se refirió el propio Intendente.

La situación no es la mejor, los nervios y las agresiones verbales son el común denominador en el despacho del Dr. Daniel Molina. Parece que el final es…una realidad.

“Debemos acomodar a los aliados…, y en tu caso…Ángela, todos piden tu cabeza, y para colmo no puedo defenderte, no has hecho un carajo…”

“Trabajaste en Mar del Plata y ni si quiera pudiste convencer a los comerciantes, que lo mejor era la creación del ente de turismo…, estoy dudando…, bueno a esta altura de todo el mundo…”, dicha frase no pudo ser escuchada por los presentes, ya que el propio Intendente se alejo haciendo ademanes inentendibles.

¡Deben ser los nervios!, confió un colaborador cercano al propio Molina, a nuestro amigo. “La verdad, esta insoportable el “petiso”, nada le cae bien, y para colmo lo presionan para que la “amiguita” de la “jermu” tenga trabajo y no la dejen en la “yeca”, nos explicó, al mejor estilo lunfardo, un alto funcionario muy cercano al Intendente.


Pocos minutos después, entro al despacho del Intendente uno de los “iluminados” cercano al mismo Molina con un brillante idea, según sus propios dichos: “si creamos el EMTUR (Ente Municipal de Turismo), La Dirección y Administración del Ente, será ejercida por un Director designado por el Departamento Ejecutivo. Y además el Director será asistido por un Comité Asesor integrado por cinco (5) miembros, dos por el Departamento Ejecutivo. De esta forma acomodamos a todos, simple no” mientras sonreía el “iluminado” amigo de Daniel.

¿Será el nuevo trabajo de Ángela?

Leer Más ->

Que el último apague la luz...

En pocas horas el Intendente Dr. Daniel Molina realizará cambios en su gabinete.

Las versiones siguen siendo contradictorias; ¿Cambiará el Secretario de Gobierno?
¿Renunciará el Secretario de Hacienda?

Cuestiones estas, que en pocos días mas sabremos.

Lo admitido en la sede del Comité, es que los cambios deberían realizarse de inmediato.
“No hay tiempo para cosmética”, José “pepe” Boina Blanca.

“Los responsables de la derrota electoral, aun se encuentran en funciones”, admitían en los pasillos del Municipio.
Para Juan “cuadro”, conocido empleado municipal, “la cajita de zapato, donde se guardan los “sobres”, aun se encuentra en las manos del Secretario de Gobierno”. “Y no creo, que la misma cambie de manos”, por más presiones que los correligionarios intenten realizar, nos decía en voz baja.

Para continuar con sus “chusmerios”.

“Hace unas horas me comentaron que el que se fue (pegando un portazo), es el Secretario de Obras Publicas, si el mismo Ing. Taurián”.
Y como comentario agrego: “el problema no era tanto el Ingeniero, si no por el contrario, le manejaron todas las licitaciones publicas, y para colmo seguro que el gran ganador será el conocido “monje negro” de la misma área”
En lo personal, (uno no puede creer) que sea el Arquitecto Serrano el “monje negro” al que se refería nuestro amigo, pero si en caso que sea nombrado como responsable del área, uno “sospecharía” que tiene razón.
¿Será el Monje Negro?

La otra gran discusión sigue siendo el Secretario de Hacienda, “nadie entiendo como es que todavía sigue en funciones”, nos comento un ex empleado municipal, quien lo tuvo como jefe.

La respuesta no tardó en llegar a nuestras manos.

“Lo que sucede es muy simple, este buen hombre guardo los ingresos de personal, con cargos muy altos, donde el mismo denegaba la contratación de ellos”
Entre sus amigos, el secretario admite que: “esta es la culpa de la deuda de los 40 millones que tenemos en la actualidad”.
Y agrego: “saca la cuenta, es muy fácil. Ingresaron unas 400 personas con un ingreso mensual superior a los 2.000 pesos. Pero para hacer las cifras redondas saca la siguiente cuenta: 400 empleados a un sueldo de pesos 2.000.-, son aproximadamente unos 9 millones de pesos al año. Si a esto le agregamos el aguinaldo, la cifra llega a los (diez) 10 millones, y multiplica por cuatro años te da los (cuarenta) 40 millones de déficit”

El ex empleado, que conoce de cerca los entre telones de la administración “molinista”, agrego: “te lo dije hace varios años, cuando en el mes de Septiembre del 2007, si mal no recuerdo, “metieron mano” a las cuentas afectadas, y luego no repusieron dichos montos, se ve venir esta situación. Es como una bola de nieve, al principio es chiquita, pero cuando va cuesta a bajo, se hace una gran bola imposible de parar”

Simple en sus conceptos y gráfico a la vez.

La situación de “default” en que se encuentra el Municipio, mal administrado por el Dr. Molina, ya no se puede ocultar y varios comenzaron a abandonar el barco.
Los que se quedan es porque tienen las “garantías” suficientes, para poder sortear el temporal.

Eso si, que el ultimo apague la luz…

Leer Más ->

MOLINA: En el poder, pero sin autoridad

Cuando un Intendente Municipal, solo realiza su gestión basado en anuncios, conferencias de prensa con actores (periodistas) afines a sus intereses, pudo ir acumulando poder, pero sistemáticamente delegó autoridad.

Esto le sucedió al Intendente de Necochea, Dr. Daniel Anselmo Molina, quien manejo a su antojo la política de comunicación, comprando voluntades y sirviéndose de buenas personas mintiéndoles una y otra vez.

Pero…, día a día, conferencia de prensa una tras otra, fue cercenando su capacidad de convencimiento, hasta con sus aliados. Es más, sus propios funcionarios admitían (en voz baja) la falta de credibilidad que el Intendente iba teniendo.

El ataque sistemático sobre algunos medios y periodistas o comunicadores sociales, fue tan evidente, que produjo el efecto contrario. Todos los afectados crecían en audiencia o ingresos a sus páginas virtuales o simplemente se leía sus editoriales, con mayor asiduidad.

Ignorarlos o descalificarlos, le origino la perdida de credibilidad en el ciudadano. Si a esto se le suma que las noticias, o como el mismo Intendente decía “la calumnias de estos”, fueron convirtiéndose en realidades, denuncias comprobadas y hasta varias de ellas terminaron en la justicia, con mayor razón su desprestigio aumento en forma exponencial.

Hemos dichos muchas veces que:
“un Hombre puede tener una Mujer, pero no significa que tenga Felicidad”, “un Hombre puede tener una Casa, pero no significa que tenga un Hogar”, “un Hombre puede tener Hijos, pero no significa que tenga una Familia”, “Un Hombre puede tener Poder, pero no significa que tenga Autoridad”.
Y esto, precisamente esto, le sucedió al Intendente, fue perdiéndolo…

Hoy se encuentra desorientado, su “equipo” esta con él, pero no lo acompaña.

El día que fue, según sus palabras “invitado” por la Fiscal Analía Duarte, cuando en realidad fue imputado por la causa del “campingate”, uno de sus “colaboradores” admitió: “lo estamos acompañando hasta la puerta del cementerio, pero no entramos con el”.

Varios días posteriores a dicha conferencia de prensa, cuando tuvo que declarar ante la Justicia, los funcionarios no lo acompañaron y a los únicos que los obligaron ha asistir, no entraron en la oficina de la Fiscal; Solo llegaron hasta la puerta…

Ya esta dicho, la gente, el ciudadano, lo “destituyo” en las urnas.

Sus funcionarios le perdieron el miedo, le perdieron el respeto.

Perdió Autoridad…

Leer Más ->

El Intendente Daniel Molina fue destituido.

Hace tan solo algunas horas, el Intendente Municipal de Necochea, Dr. Daniel Molina fue destituido por la ciudadanía en las urnas.

Durante su primer mandato, 2003-2007 el Medico Pediatra se dedico con buen tino, a realizar anuncios y nada más que anuncios.

Con un concepto político rayano a lo mediocre, utilizó a la prensa para que los anuncios de los hechos de su gobierno, parecieran más importantes que sus obras.

Utilizando al ciudadano como cómplice del desastre económico que vivimos los Argentinos, y basando su mensaje político a defenestrar al gobierno anterior, sin importarle los calificativos utilizados.

Así, sin lineamientos de una política a desarrollar en nuestra ciudad, se encamino a destacar y destruir, uno a uno los mitos del peronismo.

Baso su accionar, a destruir a su enemigo político, enfocando sus discursos a atacar a Gerónimo Venegas, generando el rumor que todo lo malo en Necochea se debía al “momo”.

Cada obra publica, se presentó como única, pero eso si, mostró la primera de ellas como de calidad, eficiencia y en los tiempos establecidos, como fue el asfalto de la calle 46, una de las entradas a la ciudad.

Luego comenzó a promocionar la terapia intensiva para el Hospital Municipal, con un presupuesto que hasta el más ignorante, sabía que era imposible que se hiciese con tan poco monto. Las consecuencias, aún hoy la estamos pagando, ya se cambio tres veces el piso de la misma; Se repararon dos veces los mismos techos; El cableado eléctrico se encuentra en un estado calamitoso y con posibilidades de inconvenientes en poco tiempo.

Luego tuvo la brillante idea de “reparar la postal de Necochea”, por la obra del Casino de Necochea, que cuando hasta el mas desprevenido turista llega a nuestra ciudad y lo ve, se ríe.

También lo hizo con un presupuesto, en este caso abultado, que cuando uno consulta a los expertos te indican que se “robaron” más de la mitad del dinero.

La demostración del presunto hecho, es que todavía no se instalo el gas natural, obra complementaria que debería haber sido terminada en Diciembre del 2008, por un monto de 150 mil pesos, en una licitación demasiada dudosa.

Y desde Diciembre del 2005, hasta la fecha, comenzaron la demostración de autoritarismo, egocentrismo, una pizca de egoísmo, un poco de mentiras y sobre todo una gran dosis de traición hasta con sus propios correligionarios.

Lo demás, lo pueden ir leyendo en nuestro propio blog, con denuncias comprobadas, con robo hurto y demás yerbas.

Pero la justicia llego a nuestra ciudad, hoy esta imputado en varias causas, que van desde la persecución ideológica hasta asociación ilícita.

Y la ultima causa, la destitución.

Cuyo fallo es inapelable, la del voto popular.

Leer Más ->

Inminente destitución al Intendente Municipal de Necochea, Dr. Daniel Molina

Mucho se ha hablado sobre la posible destitución del Intendente, para ello transcribimos una parte de la nota del Dr. Julio Romero sobre el presunto hecho de corrupción mas grande en la historia de Necochea.

“He reiterado hasta el cansancio que no se dio cumplimiento a lo establecido en el pliego de Bases y Condiciones, que establece expresamente que el cesionario debe reunir los mismos requisitos exigidos oportunamente a su cedente. Es así que la firma Grupo trabajar SA:

01)- No constituyó domicilio legal en Necochea (Artículo 8º).

02)- No presentó el último balance.

03)- No presentó la Constancia de la Dirección Nacional de Recaudación Previsional de haber dado cumplimiento a las obligaciones previsionales y laborales al mes inmediato anterior al de la firma del contrato Artículo 45)

04)- No presentó Constancia de inscripción y última Declaración Jurada ante la Dirección General Impositiva en relación al Impuesto a las Ganancias (Artículo 45).

O5)- No presentó la Constancia de inscripción y última Declaración Jurada de Impuestos a los Ingresos Brutos (Artículo 45).

06)- No acreditó estar al día con el cumplimiento de sus obligaciones tributarias en el orden municipal, provincial y nacional (Artículo 45).

07)- No presentó la Constancia de Tesorería Municipal, donde conste haber constituido la correspondiente Garantía de Contrato (Artículo 45).

08)- No presentó la Declaración Jurada declarando no estar comprendido en los impedimentos establecidos en el Art. 14 (inhabilidades), haber tomado conocimiento y aceptación del Pliego, firmando el mismo en todas sus páginas y sometimiento a los Tribunales Contencioso Administrativos de la ciudad de Necochea (Artículo 25, inciso a2).

09)- No acompañó la documentación probatoria de la integración del Capital mínimo exigido en las Cláusulas Particulares (Artículo 25, inciso a.4)

10)- No acompañó Nota-Declaración jurada de donación (Artículo 25).

11)- No acompañó la garantía de Contrato equivalente al 10% del monto de obra ofrecida o a lo establecido en las Cláusulas particulares y la constancia de pago de la misma de acuerdo al régimen por el contratado (artículo 39).

12)- No contrató los Seguros requeridos por el Pliego de Bases y Condiciones y consecuentemente el endoso de tales Pólizas a favor de la Municipalidad del Partido de Necochea, el sometimiento a los Tribunales Contencioso Administrativo de Necochea y la entrega de tales elementos en la Tesorería Municipal, antes de la recepción de la Unidad.

La omisión en la exigencia de tales requisitos posibilitó que la cesión se concretara; De allí que el señor Intendente y el señor Director de Control de Gestión y Concesiones Municipales sean “prima facie” partícipes necesarios del delito de defraudación especial imputado a Mújica Lázaro en carácter de autor.

En cuanto al delito de falsificación ideológica de Instrumento Público, el mismo le ha sido atribuido por la señora Agente Fiscal, por cuanto en el decreto Nº 1.179 da por sentado que se han cumplimentado los requisitos del artículo 16 del pliego de Bases y Condiciones para ser viable la transferencia, lo cual como se ha visto es FALSO.

La cuestión es que si hubo defraudación por parte de los apoderados de la cedente en connivencia o no con los cesionarios, el Delito no podría haberse perpetrado sin la PARTICIPACIÓN NECESARIA DE LOS FUNCIONARIOS MUNICIPALES QUE OMITIERON HACER CUMPLIR LO QUE LA LEY LES MANDA y de esto no habla ninguno de ellos.

Doctor Julio Romero.

Leer Más ->

Intendente Municipal de Necochea Dr. Daniel Molina, imputado por varios delitos en la causa del Camping Miguel Lillo

La causa que deriva esta situación escandalosa para la historia de Necochea, se le imputa al Dr. Daniel Anselmo Molina, Intendente Municipal de Necochea por “defraudación especial” y de “falsificación ideológica de instrumento publico”.

Además, se imputa al Sr. Ricardo Jurado funcionario de esta Municipalidad a cargo de la Dirección de Control de Gestión y Concesiones, por el delito de “incumplimiento de los deberes de funcionario publico” y de “defraudación especial”.

Ambos funcionario se encuentran en calidad de procesados por la causa del Camping Miguel Lillo, considerada junto con la obra de la Avenida 75, los dos presuntos hechos de corrupción más grande, en la historia de la ciudad de Necochea.

Pero también surgen las dudas sobre las irregularidades cometidas por el mismo Dr. Molina, ya que las mismas como es el hecho que la firma del contrato se realiza en días distintos y lugares distintos y no como debería ser en la Municipalidad de Necochea.

Queda en claro que el libro de contratos fue “sacado” de la órbita Municipal y llevado a extraña Jurisdicción, como es la ciudad de La Plata. Tan solo este dato por demás significativo podría llevarlo al “Juicio Político” y sus inevitables consecuencias.

Como así también se debería evaluar la conducta del Dr. Molina, como la del Secretario de Gobierno Mario Diez, y en su efecto de los funcionarios responsables como el MMO Fernando Tripiana y del responsable de Concesiones Ricardo Jurado, (ya imputado).

Además, existe un contrato de explotación comercial entre la firma Tamalsi S.A. (querrá significar “esTa mal si”) y el Grupo Trabajar S.A., con la firma del Presidente del Directorio Alejandro Daniel Lugones, que el mismo aclara “firma a cargo de la Unidad Fiscal Los Tamariscos”, cuando no existe contrato entre el Municipio y esta firma por dicha unidad fiscal, (salvo que aparezca en las próximas horas algún contrato firmado en otra escribanía de la ciudad de La Plata).

Seria bueno advertir que a partir de estos hechos se vuelva a producir el mismo “modus operandi”, como es el caso de las concesiones del “chiquero” (Playa de estacionamiento de Camiones) o en la venta ambulante (Mónica Segura y/o Punto Playa S.R.L), donde las obligaciones que surgían del Pliego de Bases y Condiciones de dichas Concesiones, pero que no podían ejercer sus derechos emergentes como titulares.

Esto podría sucederle a la Firma Salasch S.A., ya que los que dicen poseer derechos no cumplieran con dichas obligaciones, permitiría que el Municipio ejerciera el derecho de “caducidad” por incumplimiento y demandar a la misma.
Esto ya sucedió con el recurso de apremio por parte del Municipio contra Web 21 Corporation S.A. y otra, (expediente Nº 26.641) en el caso del “chiquero”.Lo mismo sucedió en el caso Municipio contra Mónica Segura por el no pago del canon correspondiente. ($ 44.829,55 adeudado por la temporada 2005/06).

Con estos datos del “modus operandi” por parte del Intendente Dr. Daniel Molina y sus funcionarios y “amigos”, cuya falta de escrúpulos ha quedado demostrada, y la falta de indefensión en que queda la firma Salasch S.A.

Si la U.C.R., que se autodenomina como los defensores de la “democracia”, cumplieran fielmente con este “rol”, deberían realizar el pedido de “Juicio Político” al Dr. Molina, sin importarles que el mismo diga ser “radical”.

Leer Más ->