miércoles, 8 de junio de 2016

¿De qué lado estás?


El 9 de Febrero del 2015 se aprobada por mayoría la creación de la Tasa Única por Mantenimiento Extraordinario de las Arterias Viales Urbanas, más conocida como la “Tasa Portuaria”. La misma incluía estrictamente: para el servicio de Mantenimiento y Mejora de carácter extraordinario de la cinta asfáltica, generado en el uso diferencial por los vehículos automotores para el transporte de carga de más de 3.500 Kilogramos de peso total por el “circuito de salida habilitado para el transporte con destino a Puerto Quequén”.

La misma disponía quienes eran los pasibles de ser incluidos a abonar dicha “tasa” al indicar: Serán contribuyentes del presente tributo, toda persona física o jurídica que actúe como destinatario de la carga según la carta de porte y  la base imponible está constituida por cada tonelada de carga transportada, declarada en dicha carta.

De los 18 concejales que estuvieron presentes en la sesión extraordinaria desarrollada el lunes 9 de febrero del 2015, con tan solo la ausencia de uno de ellos, dicho proyecto obtuvo la aprobación de 16 ediles y solo 2 votos no afirmativos.

Los actores portuarios, se habían opuesto antes, durante y después de que la Ordenanza fuera aprobada, e incluso las entidades representativas del sector lograron un posible acuerdo del cual no estaba ausente el sector político, siempre y cuando se modifique parcialmente el criterio tributario e incluir el aporte de 2 pesos por tonelada.

De ahí surge la idea y proyecto de ordenanza, que tiempo después fuera presentado y denominado Fondo Compensador Vial (Fo.Co.Vi.), que promovía la afectación de recursos extraordinarios de parte de la Municipalidad local para el arreglo, reparación y mantenimiento de las calles entoscadas y de tierra de la planta urbana de Quequén o sea su red vial.

El mencionado proyecto Fo.Co.Vi.,  surgió de las filas del Partido FE de Necochea. Este expediente, cuya redacción estuvo a cargo del actual presidente del Concejo Deliberante, Pablo Aued, acompañado por Arturo Rojas, por aquel entonces concejal, era similar al aprobado por del Concejo Deliberante (que contó con la posterior homologación del Departamento Ejecutivo) de la ordenanza fiscal e impositiva 2015 que incluyó la creación de la Tasa Única por Mantenimiento Extraordinario de las Arterias Viales  o mejor dicho considerada la “tasa portuaria”.

Recordemos que toda estas acciones con aprobaciones de por medio, genero un conflicto que mostró enfrentados a los gremios de las actividades portuarias con los concejales que aprobaron la norma, la CIARA (Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina) y el CEC (Centro de Exportadores de Cereales), anunciaron su rechazo a la medida y comunicaron que harán una presentación en la Justicia para detener la implementación de la nueva norma.

Basta recordar por estas horas, que por aquel entonces, el actual Presidente del Partido Fe de Necochea, Gerónimo Venegas en declaraciones ante la prensa dijo: no creer que la flamante y criticada ordenanza “perjudique a los trabajadores, ni al comercio, ni al ciudadano; y no creo que perjudique a los exportadores” que tienen actuación en Puerto Quequén.

Además el vicepresidente y el secretario general del Partido FE, los concejales Pablo Aued y Arturo Rojas, estaban totalmente de acuerdo con la posible solución de este conflicto para detener las amenazas judiciales en el futuro.  

Vale recordar que en aquel entonces, ambos eran candidatos potenciales a Intendente, hoy el Intendente es el Dr. Facundo López y todas las palabras dichas y escritas, hoy parecen haberse convertido en silencios…


Como dicen los más jóvenes… De qué lado estás…?? pareciera que en la oposición y no en beneficio de la comunidad, sobre todo la de Quequen.

domingo, 22 de mayo de 2016

Recordando !!!!

Como es de costumbre, todos los días 20 de cada mes, nos reunimos algunos amigos y siempre se agregan varios conocidos para la famosa peña “Los Renegados”

Entre quienes somos habitués se encuentra el amigo José “pepe” Boina Blanca, el conocido Juan Domingo, alias el “peroncho”. Que en esta oportunidad vino acompañado por Sergio “+” ARIAS y Roberto “Cristiano” Ronaldo, y demás comensales. El dueño de la casa Guillermo “Cuervo” Larrosa, nos degusto con choripán de entrada y ensaladas de radichetas, además del porcino al asador que degustamos todos.

Como verán una mesa cargada de distintas opiniones políticas y regadas con un buen tinto y también fernet con coca.

El tema de la noche, a pedido de  Sergio “+” ARIAS, fue el tema presupuestario de nuestra comuna, que aún hoy no fue aprobado.

Para José “pepe” Boina Blanca el problema se centrara si se cobra o no la Tasa Portuaria, lo demás es puro chamuyo. El problema surgió cuando Sergio “+” ARIAS, contó que estaba todo solucionado. Con solo crear un fideicomiso, administrado por el municipio, y con las cuentas claras todo marcharía viento en popa. Enseguida comentó: “Beto” de esta forma lo tendrá que aprobar, ya que dijo que este era el único tema de interés.

Tras esta aseveración no se escuchó decir ni una palabra a José “pepe” Boina Blanca. Dicen que más se sabe el zorro por viejo, que por sabio.

Para Juan Domingo, alias el “peroncho”, el tema fundamental es si en esta oportunidad el presupuesto estaría equilibrado. En cuanto se endeudaría el Municipio y con qué deuda se encontraron. Si pagaron algo a los proveedores y como era la situación de las horas extras.

¡A mi juego me llamaron!, respondió rápidamente Sergio “+” ARIAS, y comenzó con una andanada de cifras a confirmar.

Según él, por primera vez después de 8 o más años, se tendrá un presupuesto equilibrado. Y con la salvedad que el año en curso, no arrojaría déficit.

Ya estos dos datos sorprendieron a los comensales. Las exclamaciones fueron constantes. ¡Nos pareceremos a San Cayetano!, exclamo José “pepe” Boina Blanca y enseguida acoto ¡o como Tandil!

No se quedó atrás Guillermo “Cuervo” Larrosa, ¡esperemos que no pidan algún préstamo para pagar los horas extras, porque seguro que no contaran con todo el apoyo!.

¡No esas fueron pagadas! Las de octubre, noviembre, diciembre, mas unos 25 millones de salarios, más la deuda con el Banco de la Provincia de Buenos Aires de unos 15 millones.

A la basura aún se le deben 20 millones de los 28 millones correspondientes a los meses de Agosto Septiembre, Octubre y Noviembre y además se les paga por semana. La deuda corresponde a agosto, septiembre, octubre y noviembre.

Si está todo bien, dijo de mala manera Juan Domingo, alias el “peroncho”, pero sabes que seguro que este año el gasto en personal será superior al 65 % del total presupuestado y eso no lo permitiremos enfatizo.

Se prendieron José “pepe” Boina Blanca, Guillermo “Cuervo” Larrosa, Roberto “Cristiano” Ronaldo que nada había manifestado hasta este momento, y agregaron si sabían al final con cuántos empleados cuenta el municipio.

No tardó ni un segundo para contestar por parte de  Sergio “+” ARIAS, indicando que la masa salarial estaría rondando los 53 % 0 55 % de incidencia, en el presupuesto de 710 millones aproximadamente. Y que son un puñado más de 2.200 los empleados municipales en todas las condiciones, ya sea de planta permanente, destajistas o contratados.
Los gastos en salud es de 29 %, el área de planeamiento, obras públicas del 20 % del presupuesto y por si fuera poco se estima destinar un 15 % del presupuesto al pago de deuda, es decir ¡MAS DE 85 MILLONES! exclamo.

Ah, pero con las Delegaciones, seguro que cometerán el mismo error que le indicamos al anterior, dijo  Roberto “Cristiano” Ronaldo. Para agregar: no incluirán los gastos del personal, lo que se paga en recolección de la basura, de las cámaras de seguridad ni de salud.

¡Estas equivocado!, para que te lo sepas (cómo el Chavo del Ocho) contestó Sergio “+” ARIAS, a La Dulce unos 5.990.000.- pesos, a Juan N Fernández unos 5.450.000.- pesos, a Ramón Santamarina unos 2.600.000.- pesos, a Claraz no llega a los 2 millones de pesos y a Quequen unos 28 millones aproximadamente. Y en todos los casos se incluyó los gastos actuales más todo lo que pediste, y por eso se nota que algunas delegaciones con menos población tienen más presupuesto. Habría que preguntarle a los radicales y a los FpV enfatizó.

¡Mutis por el foro!, sería la “NO” respuesta de los apuntados, porque se habrían encontrado gente que cobraría sin tener porque hacerlo, o por exceso de personal en algunas áreas, de algunas delegaciones.

¡Estamos complicados!, dijeron al unísono los referentes de cada opinión opositora, con estas realidades lo único que falta es que la deuda que figure sea de más de 240 millones y no de 13 millones como era la deuda mentirosa del 2015. Y si saliera a la luz la deuda de 25 millones que vinieron de Nación y no se hicieron las obras. O de los 50 millones de Provincia que tampoco se usaron para eso fines. Entonces será un presupuesto sin agujeros negros donde podíamos disimular los “errores” cometidos…deberán aprobarlo entonces.

Para ese entonces llegaron los helados y la charla se desvió al fútbol, se perdió el hilo de la conversación y solo quedo para la reflexión…

!será aprobado el presupuesto!

PD. publicado el 24 de Enero en marceloaspirozdigital@blogspot.com
 

miércoles, 9 de julio de 2014

La mala administración del Doctor Daniel Anselmo Molina, Intendente de Necochea, se refleja en la Obra del Siglo, que es la ampliación y refacción de la Avenida 75.

Debemos recordar que dicha obra fue iniciada en el año 2006, donde por aquel entonces se presentaron como oferentes varias empresas; Lembi y Cia., de nuestra ciudad, quien cotizó la suma de $3.406.653,33; Plantel S.A. en UTE con la empresa Imepho S.A., de la ciudad de Mar del Plata, quienes presentaron una oferta cuyo monto fue de $3.996.312,31; Alpa Vial S.A., de la ciudad de Mar del Plata, presentó una oferta de $5.693.790,55 y Edificadora Tauro S.A., de nuestra ciudad, cotizó la suma de $3.973.969,46

Valido destacar por esos tiempos, es que el presupuesto oficial era de 2.022.150 que era el 70 % y el resto con aportes del Municipio por un monto oficial de 2.816.515,88 con financiación del BIRF/ Banco Mundial, la Provincia de Buenos Aires y el Municipio.

Para que dicha obra se realizara el Municipio se endeudo en dólares por 663.000.- de la moneda estadounidense, cuyo valor por unidad era de uno $ 3 a 3,05 aproximadamente.

Por aquellos días desde el boletín oficial se publico lo siguiente: “La Comisión de pre adjudicación para la licitación de la obra de la Av. 75 expidió esta mañana y envió la sugerencia al Programa de Fortalecimiento de Municipios de la provincia sobre una de las empresas presentadas en el proceso licitatorio. Se trata de la Empresa Lembi y Cia., cuya oferta económica fue de $ 3.406.653.33, la que menos cotizó de las cuatro que se presentaron en el proceso”

Por aquel entonces, al ser consultado el señor Intendente por nuestro amigo José “pepe” Boina Blanca, deje entrever el siguiente comentario: “Si optábamos por Plantel o Tauro con presupuestos más altos, el Programa de Fortalecimientos de la Provincia iba a tardar mucho tiempo, ya que debía estudiar los argumentos para la elección de la firma más cara. No podíamos esperar: este es un año electoral y esto es política, te guste o no te guste y siempre algún vuelto siempre hay que dar”

Pero ¡¡oh sorpresa!!

El 31 de Marzo del año 2010, el Señor Juan Carlos Zamora (propietario de PLANTEL S.A.), declaro a los medios periodísticos diciendo: “nosotros ganamos la licitación y ni siquiera nos ha llegado el anticipo de la obra”, a la vez que sostuvo que el presupuesto de dicha carpeta asfáltica “fue de 1.650.000 pesos, pero hace un año, por lo que habrá que reformular el monto”.

“El” empresario dejó en claro que “ahora sólo taparemos las fisuras que hayan quedado en el hormigón que se hizo nuevo, pero las roturas viejas del asfalto en todo el recorrido serán tapadas cuando se coloque la carpeta asfáltica”.

Como lo decíamos por este mismo medio, en el link http://noticiassincensura.blogspot.com/2008/08/la-avenida-75-y-sus-anomalias.html, los incumplimientos ya existían desde mucho antes de que se pudieran observar por los vecinos.

Sin embargo el propietario de la empresa decía: “para culminar lo pactado por contrato será necesario un refuerzo de dinero equivalente a poco más del millón de pesos”, y prosiguió diciendo: “el municipio tiene que elevar a la Provincia el pedido de un reajuste presupuestario, porque la obra se sobrepasó del monto por mayor medición (más obras) y suba de los costos. Desde la Secretaría de Obras Públicas me informaron que la solicitud está en marcha”.

En marzo de este año desde la Comisión de Hacienda del Concejo Deliberante, se informó el despachó un expediente, solicitando un reconocimiento de deuda para la empresa Plantel por un monto de 1.240.000 pesos, por la obra de ensanche de la avenida 75 ya realizada.

Pero en mayo de 2009 el Concejo Deliberante autorizó al Ejecutivo a ampliar los fondos destinados a dichos trabajos a un monto de 945.317 dólares. Recordemos que por aquel entonces el valor del dólar era de $ 3,60. Significa que por diferencia entre el préstamo original (U$S 663.000.-) y los actuales es de U$S 282.317 por $ 3,60 es igual a un aumento de $ 1.016.000.-

¿Pero si ya se revaluó en el 2009, porque lo harán nuevamente?

Quizás la respuesta se encuentra en las declaraciones realizadas por el actual Secretario de Obras y Servicios Públicos Arq. Arnoldo Serrano (que uno no puede creer que le digan el “Monje Negro”), quien aseguró: “estamos trabajando en la avenida 91, en conjunto con la empresa Plantel S.A.

Esta empresa debía terminar la obra de la avenita 75, el 30 de Junio del 2009. Fue entregada (sin el asfalto), como dijimos en Marzo del 2010. Pero si tomamos en cuenta el atraso de la misma y si se cobrara el 1 % por día de retraso, creo que los vecinos de Necochea, tendríamos ya paga la avenida 91 y creo que la avenida 42 también.

En resumen “La Obra del Siglo”, la hemos pagado varias veces y aun no esta terminada. No solo por el prestamos en dólares, sino también por el nuevo pedido de ajuste que habría ingresado al Honorable Consejo Deliberante y de esta manera los “sobreprecios” los pagaríamos todos, es decir “Juan Pueblo”

1 comentarios:

Ya la joda venía de los planos de los Barrios, nunca presentados por las Empresas, y Arnoldo Serrano poniendo la mano abierta tras la espalda y pagando las certificaciones igual.-

COMPARTIR

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More
 

miércoles, 30 de abril de 2014

1° de Mayo, conmemoración sin festejo.

Hace dos años, mas precisamente el 4 de Mayo del 2012, escribí lo que continuación ud. puede compartir...habrá cambiado algo? 

Han pasado tres días desde el 1° de Mayo y aun hoy pocas reflexiones se han visto

¿Festejamos el día del trabajador o simplemente lo conmemoramos?
Pareciera que estamos cada vez mas lejos de aquella epopeya de los obreros de Chicago, pertenecientes a la fabrica de maquinas agrícolas McCormik donde fueron masacrados por la policía y murieron 6 obreros y varias decenas de heridos.
Un año después seis fueron condenados a la horca, tres de ellos periodistas, un carpintero y un tipógrafo.
Entre ellos Adolf Fischer, uno de cuyos párrafos sobre aquel día se preguntaba: ¿Quién podrá dudar ya que los chacales que nos gobiernan están ávidos de sangre trabajadora?
¿Hoy existen esos chacales?. Creo que si….solo que enmascarados tras las apariencias de las causas que los representan, e incluso ocultos detrás algún escritorio ministerial.
No existe ningún convenio colectivo de trabajo hasta la fecha, que simplemente haya otorgado el ajuste salarial suficiente para emparejar el costo de vida del año anterior.
Debemos clarificar al respecto, que los aumentos salariales requeridos no son tal, simplemente se discute en cuanto se adecuaran los ingresos de la ‘masa’ (hombres y mujeres) asalariados recompongan su poder adquisitivo; Ni hablar, disentir y menos aceptar que tenemos desempleo y sub empleo crecientes en nuestras economías.
Como ejemplo en nuestro distrito de Necochea con una población de unos 97.000 habitantes aproximadamente, donde tan solo el 54 % de la población es económicamente activa, es decir de los que deberían producir y trabajar son unos 52.200, el resto o son menores de 18 años o integrantes de la clase pasiva.
Lo mas impactante es que el 9 % son DESEMPLEADOS, es decir unos 4.698 seres humanos, personas, no tienen sustento propio; Además, debemos agregar que el 11 % se encuentra SUB-OCUPADOS que son unos 5.742  ciudadanos que tienen ingresos temporarios o están fuera del sistema. En total 10.440 amigos, vecinos, parientes, conocidos, familiares o simplemente habitantes, no tienen ingresos dignos.
De estos datos podemos demostrar porque unas 3.000 viviendas son las necesidades que el Municipio local a detectado como faltantes en nuestro distrito.
No he escuchado ni leído, propuestas concretas para admitir aunque sea o modificar, la preocupante situación en la que estamos.
Solo discutimos donde hacemos el monumento al trabajador o a quien se lo dedicamos. Solo conmemoración, pero no festejos en el día del trabajador.
Seguimos sin ver el bosque, el árbol de la miopía política nos impide ver la realidad.
Festejamos por un lado y criticamos porque solo es por un problema en otro lugar, de que volvieran las lanchas pesqueras a nuestro puerto.
Pero olvidamos o queremos no recordar, los años 80 donde 23 eran las plantas de procesamiento de pescado que existían en nuestra estación marítima.
Admitimos los cientos de millones de dólares se producen en nuestras tierras por la producción agrícola, pero pocos o muy pocos miles de dólares se re-invierten en nuestro terruño.
Deberíamos hacernos cargos si solamente lo admitiéramos.
Trabajemos en forma colectiva para festejar de aquí en mas, el día del Trabajador, el día de la Industria, Del Comercio, de la Agricultura, de las Actividades Portuarias, del Turismo…pero por favor ‘FESTEJEMOS’...estoy cansado de solo conmemorar.

martes, 7 de mayo de 2013

¿Qué fue primero: el huevo o la gallina?



Es una pregunta que ha desconcertado a los científicos, académicos y  a los políticos lugareños durante meses: ¿Qué fue primero, el huevo o la gallina?

Ahora, un equipo formado por un genetista, filósofo y criador de políticos pichones, afirman haber encontrado una respuesta. Fue el huevo.

En pocas palabras, la razón es al hecho de que el material genético no cambia durante la vida de un animal. Llevado a nuestras cuestiones…el material genético de los políticos lugareños no cambiaron, ni si quiera mutaron durante su vida, primero son personas, luego empleados o profesionales y por ultimo concejales.

Parece ser esta última una verdad de perogrullo, pero a veces debemos reiterarlas por si algún iluminado cree lo contrario.

Hemos escuchado hasta el hartazgo en estos días sobre qué fue primero la Comisión Investigadora o el Concejal Inhábil.

Analistas políticos reiteran una y otra vez…primero los cargos de la Comisión Investigadora…luego las cuestiones técnicas.

¿Qué fue primero el Concejal Inhábil o la Comisión Investigadora?

Recordemos que antes de la conformación del cuerpo colegiado, llámese los Concejales y sus cargos, debieron ser aceptados como integrantes de un partido político y haber obtenido los votos suficientes para ser elegidos como Concejales.

Luego de haber cumplidos con dichos requisitos el Cuerpo en las sesiones preparatorias, realizadas el 7 de Diciembre del 2011, acepto los pliegos de cada uno de los Concejales elegidos por el voto popular.

Este mismo cuerpo, reunido en el Honorable Concejo Deliberante tomo juramente al Intendente elegido en la misma ocasión. Esta demás remarcarlo, pero primero asumieron los Concejales y luego el Intendente.

En dicho momento el Concejal Dr. Alejandro David Issin omitió indicar que como lo indica la Ley Orgánica de las Municipalidades, en su artículo 6 inciso 2 que cumple funciones de Gerente de Legales y Recursos Humanos de la Usina Popular Cooperativa desde el mes de Marzo del 2007.

Sin embargo, a pesar de su inhabilidad el mismo Issin como todo el cuerpo, conformo con el correr el tiempo una Comisión Investigadora, cuyo único fin era el de destituir al Intendente de la ciudad de Necochea.

El correlato anterior indica con suma claridad, los tiempos en que fueron sucediéndose los hechos. Primero juro el Concejal Inhábil Dr. Alejandro Issin y posteriormente la conformación de la Comisión Investigadora.

Y todo esto fue mucho mas alla aún, cuando los Concejales de la Oposicion en una clara complicidad, votaron para que el mismo, continúe en su cargo de edil, o sea lo declararon hábil.

Si fuera cierta la versión que surge en los corrillos del Concejo Deliberante, la situación seria a la inversa.

Claro que para que ello ocurra se debería admitir la reunión realizada por varios Concejales de Unión Peronista y de la UCR, además de varios dirigentes de dichos partidos.

En la misma reunión se hizo hincapié, en reiteradas oportunidades, la frase ‘‘tenemos los doce votos’’.

  

viernes, 3 de mayo de 2013

Necochea: ¿Ilícito Institucional?



Ilícito proviene del término del latín illicítus, y corresponde a todo aquello que no está permitido legal o moralmente.

Podríamos decir entonces que se trata, por lo tanto, de un delito (un quebrantamiento de la ley) o de simplemente una falta de ética.

Se considera como acto ilícito, al acto contrario a derecho. La causa ilícita, por otra parte, es aquella que se opone a las leyes o a la moral.

Se ha escuchado insistentemente: “el intendente cometió un acto ilícito y debe responder ante la Justicia”. Palabras estas que sonaron una y mil veces por parte de los integrantes  del Honorable Consejo Deliberante de Necochea.

Está claro que todo lo no permitido por la ley y menos aún por la moral, podemos considerarlo como ilícito.

Cuál es la “razón de Estado” en virtud del cual los concejales se han reservado la potestad suprema de violar la ley y por sobre todo, los derechos de los ciudadanos de estar informados.

Si, en términos muy simples, somos capaces de entender la política como el conjunto de las acciones públicas de los hombres libres, no podemos entonces apartarnos de la idea de que el rasgo distintivo de cualquier actividad política es la publicidad de las acciones.

En el mejor de los casos se podría llegar a pensar que nuestros concejales no quieren que trasciendan sus opiniones sobre algunos asuntos impopulares, porque no desean ver cómo retrocede su popularidad entre los votantes. Pero, de ocurrir así, se estarían olvidando de que la primera función de un responsable político es la de ejercer su cargo, asumiendo conscientemente el riesgo de la impopularidad.

“El político que no es capaz de soportar la impopularidad no es digno de ocupar el cargo”, solía decir Winston Churchill.

El político, por la razón que sea, que no es capaz de decir en público lo que sostiene en privado; el que frente al abismo de la verdad o de la mentira, prefiere mandar a mentir, más que un político es un peligro para la transparencia de las instituciones y una amenaza para la libertad de los ciudadanos.

¿Acaso nadie está dispuesto en Necochea a aplicar el artículo 14 de la Ley Orgánica de las Municipalidades?

¿Sería un ilícito institucional cometido por los Concejales necochenses?

Si hay justicia, habrá sanciones a cada uno de ellos.

martes, 23 de abril de 2013

¡¡CONCILIARIUM REFERTE!! (Concejal Cesante)



Fuentes Judiciales fidedignas indicaron que la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, envió al Honorable Concejo Deliberante de Necochea la notificación del Acta donde se realizó el nombramiento del Dr. Alejandro Issin como Gerente de Legales y  Recursos Humanos, de la Usina Popular Cooperativa Sebastián de María.

Según la nota remitida, da por sentado que la Suprema Corte admitió como prueba veraz, el acta de la Asamblea del dia 2 de Marzo del 2007, por la cual se incorpora dos Gerencias en el organigrama de la misma.

La misma indica con exactitud: “Crear la Gerencia de Legales y Recursos Humanos, cubriendo dicha función con el Dr. Alejandro Issin, con las funciones indicadas en el punto 1. Mantiene la remuneración actual y traslada a oficina al ámbito de personal (planta baja)”

De esta forma el Honorable Concejo Deliberante de Necochea debería actuar al respecto. Recordemos que el año anterior ante el pedido de “inhabilidad” presentado por el Bloque del Frente para la Victoria, por mayoría de 12 (doce) votos y la abstención del mismo Concejal Issin, se volvió a ratificar sus funciones como hábil para el cargo.

Según la Ley Orgánica de las Municipalidades, en su artículo 14 indica: “Todo Concejal que se encuentre posteriormente a la aprobación de su elección, en cualquiera de los casos previstos en los artículos anteriores, deberá comunicarlo al Cuerpo en las sesiones preparatorias, para que proceda a su reemplazo. El Cuerpo, a falta de comunicación del afectado, deberá declarar a éste cesante, tan pronto como tenga noticia de la inhabilidad”

El silencio por parte del Concejal Dr. Alejandro Issin, durante las sesiones preparatorias, ocultando su función dentro de la Usina Popular Cooperativa, obliga al honorable cuerpo deliberativo a “cesantearlo”
Indefectiblemente los concejales deberán actuar en forma inmediata. 

Dado que como es sabido, ante la existencia de una inhabilidad de un integrante del cuerpo colegiado, invalidará cualquier actuación del mismo.

La Comisión Destituyente, perdón, Investigadora se jactó de haberse constituido con su único fin de “actuar en forma legal” ante los hechos que catalogaron como de “ilegalidad manifiesta”

Es de esperar, que la misma conformación del Cuerpo Colegiado, actué bajo la ley, es decir acatando la letra de la Ley Orgánica de las Municipalidades.



Compartir

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More