CLAUSURA Y CIERRE DE MARIAH-MARIAH, ¿RENUNCIA ALGUN FUNCIONARIO?

Parece mentira, tanta agua va al cántaro, que al final re-balsa, palabras mas palabras menos nos informaban desde el municipio, un conocido amigo nuestro “Juan cuadro”.
Parece que no pudieron seguir resistiendo con este tema a pesar de los esfuerzos de la Secretaria de Seguridad Publica, que tuvieron el “tupe” de pedir una nueva ordenanza, cuando este tema se trato en la reunión de seguridad, nos acoto “Juan cuadro”.
Cuando el Intendente tuvo que tomar la decisión de el cierre, los epítetos se escuchaban, bueno como yo siempre estoy ahí, es normal que suceda pero esta vez fueron muy fuertes, los epítetos, volvió a repetir nuestro amigo.
Pero “Juan cuadro” fue un poco mas halla con los comentarios, “esta oportunidad todos quedamos prendidos, por favor no hables mas que después tenemos que salir a decir que no tenemos negociados con Gustiniani, De Prada y los otros.
“Ojo con el del Audi A4, que hasta con el nos involucran, me aseguro que estas fueron las palabras del mismo Daniel Molina, claro a “Juan cuadro” aunque no lo vean, esta ahí.”
Pero lo llamativo del caso es que si uno toma las ordenanzas, la 5384/05 que fue vetada por el intendente, uno puede sospechar que algo había con Mariah- Mariah y el Sr.Giustiniani, porque no se podía habilitar este local, como se hizo con la Agencia Hípica.
Además, la ordenanza 5769/06 deja muy en claro en su articulo 2 las clasificaciones y definiciones de comercios, porque precisamente esta misma deja en claro las especificaciones para poder funcionar y según el comunicado de prensa del municipio sobre el cierre lo nombra como “local bailable”.
Precisamente deben estar retirados del fondo en un 20% del largo del lote y mínimo 3 metros, también deben estar retirados del frente en 3 metros y de los laterales en una medida igual que las anteriores.
En lo que hace al artículo 7 sobre las zonas, este tipo de habilitación esta prohibida, en donde estaba.
En el artículo 8 permite la adecuación a esta normativa solo como excepción a los retiros perimetrales, pero en el resto si debían cumplir con todo lo demás.
Y por si faltaba algo más el artículo 10, sobre penalidades dice lo siguiente:
“el no cumplimiento de algunas de las condiciones enumeradas precedentemente, dará como resultado la suspensión de la actividad bajo apercibimiento de ordenar la clausura inmediata del comercio. Aquellos comercios que se les ordene tres (3) clausuras en el transcurso de un año calendario, ya sea por controles policiales y/o municipales, se hará pasible de la clausura definitiva y quite de la habilitación”.
El día 3 de Agosto detallamos todos estos motivos en la nota cuyo titulo era: MENORES ALCOHOLIZADOS EN NECOCHEA, EN MARIAH-MARIAH Y VAN…, por lo tanto no se pudo ocultar mas las ineficiencias del Ejecutivo Municipal.

Posted in: