Mostrando entradas con la etiqueta ordenanzas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ordenanzas. Mostrar todas las entradas

martes, 6 de julio de 2010

Necochea: Ordenanza que no "ordena"

Un accionista de un balneario local, me acerco la siguiente nota:

Como accionista de Palmeras del Este Sociedad Anónima quiero informar a uds. que El Concejo Deliberante, en el tema de la referencia y su decisión de licitarlo, ha soslayado lo que firmó con fecha 24/04/09 y eso es nada menos que la Ordenanza número 6550/09 donde se aprueba el proyecto integral presentado por la empresa Palmeras del Este Sociedad Anónima para la explotación de la UTF BNH.- Paso a aclarar:

Se adjunta la presentación que fue aprobada por unanimidad por el citado cuerpo y en la misma consta la reserva de las unidades de estacionamiento según indica el siguiente párrafo del documento que luego se adjunta

· Solicitamos disponer de los espacios actualmente utilizados como playas de estacionamiento, tanto de Palmeras del Este como del ex Costa del Sol hasta tanto el Municipio de Necochea efectúe las obras públicas proyectadas en ese lugar. Para el futuro solicitamos se nos habilite en la concesión nueva, la opción de construcción de cocheras debajo de la línea de la avenida dos (en subsuelo y bajo los actuales estacionamientos), respetando totalmente las condiciones arquitectónicas de la planta de nivel 0.- Este punto no implica obligación de cumplimiento por parte de nuestra empresa, sino simplemente dejar resguardada la opción a realizarla, de poder definir necesidades técnicas e inversoras para poder efectuarla.- La razón de esta solicitud de opción está fundada en los condicionantes emergentes de la situación económica general del país, la particular de Necochea y el futuro de nuestras temporadas de verano.- No resultaría serio para nuestra empresa comprometerse a efectuar un obra de semejante envergadura, en estos momentos, pero tampoco sería razonable que perdamos la oportunidad de efectuar una gran cochera que serviría de alivio a todo el tránsito de esa zona. Entre otras razones que expliquen ese “alivio”, podemos citar las pocas cocheras existentes en los edificios vecinos tanto existentes como por construir, además de la eliminación de lugares para estacionar en balnearios, y la extraordinaria demanda debido al crecimiento constante y exponencial del parque automotor.- Entendemos que dicha construcción, no interfiere en absoluto con el plan integral costero, ya que las mismas no serán observables desde la superficie, cumpliéndose con el objetivo de no generar contaminación visual.-

Esto fue aprobado por unanimidad por el Concejo y ratificado en la firma del contrato de concesión (artículo 3ro) donde en otras palabras se dice que la concesión se regirá por la presentación de Palmeras del Este S.A., y supletoriamente para lo no consignado se aplicará el pliego de bases y condiciones de las concesiones de balnearios que integran el Plan integral costero.-

Lamentablemente debemos interpretarlos como la vulneracion de un derecho que legitimamente adquirimos en un proceso trasparente y publico como fue la ampliación de nuestra concesión.-

Los habitantes de la ciudad que reinvertimos en la misma, generando fuentes de trabajo y desarrollo, debemos tambien exigir seriedad y ecuanimidad en el tratamiento de estos temas.- Queda absolutamente claro que, de no hacerce la obra pública, la explotación del estacionamiento correspondiente, es solo facultad de Palmeras del Este Sociedad Anónima (art. 3ro contrato de concesión y ordenanza 6550/09)

¿Será invalida la ultima ordenanza?

domingo, 29 de marzo de 2009

La normalización de las licencias de los taxistas.

Reuniones con representantes de la Cooperativa de Taxistas y los nuevos titulares de licencias, en conjunto con el Departamento Ejecutivo y el bloque de concejales de la Unión Cívica Radical. Se procura mejorar el servicio.

or el Ejecutivo se hicieron presentes, los Directores de Seguridad Pública y Gobierno, Fernando Tripiana y Diego Cersocimo, y por el Concejo Deliberante se encontraban los ediles Alfredo Maldonado y Gonzalo Diez, además participaron de la misma una veintena de taxistas, integrantes de la Cooperativa y los representantes de licencias nuevas.

El objetivo de la reunión, fue en la posible implementación de un proyecto para mejorar el servicio de taxis que se presta en la ciudad y que se garantice la prestación durante las 24 horas.

La iniciativa presentada por el oficialismo estipula la posibilidad de liberar las paradas a determinada hora de la noche, donde aquellos taxistas que no tienen una parada fija y los que si la tienen, puedan ocupar las distintas paradas y garantizar el funcionamiento.

El director general de Gobierno, Fernando Tripiana, se refirió a los inconvenientes que se han presentado a las nuevas licencias: “, que en su gran mayoría, incluye la asignación de dos paradas fijas, y hay otro grupo que ni siquiera cuenta con alguna parada”

Para agregar: “Queremos resolver el tema en un marco de igualdad, para que cada licencia otorgada tenga al menos dos paradas fijas y ver de qué manera se puede mejorar el servicio”

En referencia a la antigüedad de las unidades, el Director Tripiana destaco: “estamos viendo la posibilidad de ajustar el modelo del vehículo y pensando en facilitar la ecuación económica”, al respecto dio como ejemplo: como se observa en otras ciudades y tratando de acercar una idea innovadora para el rubro, se haga publicidad en los taxis.

Consultados los taxistas, por El Periódico, respondieron de la siguiente manera: “estuvimos presentes en la reunión, y se hablo de distintas posibilidades para mejorar el funcionamiento del servicio en general. En varios oportunidades hicimos referencia a las propuestas que hemos realizo al Departamento Ejecutivo, y las volvimos a reiterar”

“En caso que las mismas resulten favorables, estamos dispuestos a trabajar al respecto, rever las que se crean necesaria, y aportar algunas nuevas. En su momento, se hablo de la posibilidad de realizar el sistema de cuadrículas pero por lo que pudimos observar, el mismo Departamento Ejecutivo, la habría desechado”

“Creemos que es necesario seguir manteniendo este tipo de reuniones, nosotros somos los primeros en tratar de resolver el problema de fondo que es ni mas ni menos que mejorar el servicio, ya sea diurno como el nocturno”

“También volvimos a reiterar, sobre los controles que se efectúan en la vía publica, para que de una vez por todas no exista la competencia desleal como viene sucediendo actualmente”

"En las últimas horas se informo , que habría una manifestación el día lunes a partir de las siete e la mañana frente al municipio, por parte de un grupo de taxistas"

jueves, 16 de octubre de 2008

ORDENANZA ¿PARA QUE?

En esta oportunidad hemos contado con la colaboración de nuestro colega Oscar Gollnitz, que nos alcanzo el siguiente comentario:
“La aceptación de una norma significa su efectivo cumplimiento porque ello implica que se está llevando a adelante la aplicación de esa regla. La introducción viene al caso porque, a modo de antítesis, hace muy pocos días fue presentada en nuestra ciudad la muestra de Animal Planet, en donde fue posible observar los más diversos anfibios, reptiles y arácnidos que estuvieron en exhibición en el Piso de los Deportes del club Rivadavia”.
“Sin dudas este espectáculo que atrajo a tanta gente estuvo debidamente habilitado por la comuna”.
“No obstante, vale recordar que desde hace unos años fue sancionada por unanimidad una ordenanza que prohíbe la exhibición de animales en cautiverio en todo el distrito de Necochea”.
“Un concejal oficialista admitió la existencia de la ordenanza, pero se defendió diciendo que "nunca la reglamentamos". Se supone que este fue el argumento utilizado por el Departamento Ejecutivo para autorizar la presencia de Planeta Animal en nuestro medio. Empero la excusa no es válida porque la ordenanza es el marco de la norma, y, en este caso, no permite la exposición de ningún tipo de animales”.
“Esta iniciativa fue votada por unanimidad en el Concejo Deliberante, luego de la presentación de entidades defensoras de los animales ante la llegada a Necochea de un circo. Por esta norma el espectáculo circense no continuó”.
“Si en esa oportunidad los animales no pudieron ser exhibidos, ¿por qué ahora sí? es la pregunta obligada… como si fuera poco, en los afiches y publicidades de los distintos medios de comunicación, se destacó el auspicio de la Municipalidad de Necochea”.
Como colaboración nos tomamos la molestia de transcribir la ordenanza que nuestra colega hace referencia. Corresponde a la Sesión Extraordinaria realizada a los veintinueve días del mes de enero de dos mil siete.
VISTO:- La existencia de espectáculos que utilizan animales; y CONSIDERANDO:- Que en la actualidad, la actividad de los circos y similares, ha ido prescindiendo de contar con la presencia de animales para sus funciones; Que en este sentido, los circos más importantes, han logrado armonizar su objeto de diversión con la inclusión de prácticas y atractivos creativos que no necesiten explotar y abusar de animales para lograr los fines propuestos; Que más allá de los métodos empleados para lograr el adiestramiento de los animales que luego son exhibidos en público, la sola extracción de estos de su hábitat constituye una acción cuestionable que atenta contra el equilibrio del ecosistema y la integridad y conservación de las especies; Que, protegiendo a los animales, se está protegiendo al ser humano y de esa manera se contribuye a la formación en niños y jóvenes del sentimiento de amor, de protección a los seres vivos y a la naturaleza y fundamentalmente generar un rechazo a todo acto de crueldad; Que para evitar la instalación de espectáculos con animales, se hace exigible dictar una ordenanza prohibiendo los mismos; POR TODO ELLO EL H. CONCEJO DELIBERANTE, en uso de sus atribuciones sanciona la siguiente:- O R D E N A N Z A Nº 5951/07
ARTÍCULO 1º:- Prohíbase en todo el ámbito del Partido de Necochea el establecimiento temporal o permanente de espectáculos circenses o similares que ofrezcan con fines comerciales, benéficos o didácticos, ya sea como atractivo principal o secundario, la exhibición y/o participación de animales exóticos.-
ARTÍCULO 2º:- En caso de incumplimiento del artículo precedente, se procederá la inmediata clausura del establecimiento en donde se realice dicha actividad.-
ARTÍCULO 3º:- Comuníquese al Departamento Ejecutivo y demás.-
Dada en la Sala de Sesiones del H. Concejo Deliberante, en la ciudad de Necochea.
Demás esta decir que ante la realidad, los comentarios sobran, la ordenanza existe, el incumplimiento es un hecho.
Este es el Gobierno del Dr. Molina.

Compartir

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More