viernes, 17 de julio de 2009

Que el último apague la luz...

En pocas horas el Intendente Dr. Daniel Molina realizará cambios en su gabinete.

Las versiones siguen siendo contradictorias; ¿Cambiará el Secretario de Gobierno?
¿Renunciará el Secretario de Hacienda?

Cuestiones estas, que en pocos días mas sabremos.

Lo admitido en la sede del Comité, es que los cambios deberían realizarse de inmediato.
“No hay tiempo para cosmética”, José “pepe” Boina Blanca.

“Los responsables de la derrota electoral, aun se encuentran en funciones”, admitían en los pasillos del Municipio.
Para Juan “cuadro”, conocido empleado municipal, “la cajita de zapato, donde se guardan los “sobres”, aun se encuentra en las manos del Secretario de Gobierno”. “Y no creo, que la misma cambie de manos”, por más presiones que los correligionarios intenten realizar, nos decía en voz baja.

Para continuar con sus “chusmerios”.

“Hace unas horas me comentaron que el que se fue (pegando un portazo), es el Secretario de Obras Publicas, si el mismo Ing. Taurián”.
Y como comentario agrego: “el problema no era tanto el Ingeniero, si no por el contrario, le manejaron todas las licitaciones publicas, y para colmo seguro que el gran ganador será el conocido “monje negro” de la misma área”
En lo personal, (uno no puede creer) que sea el Arquitecto Serrano el “monje negro” al que se refería nuestro amigo, pero si en caso que sea nombrado como responsable del área, uno “sospecharía” que tiene razón.
¿Será el Monje Negro?

La otra gran discusión sigue siendo el Secretario de Hacienda, “nadie entiendo como es que todavía sigue en funciones”, nos comento un ex empleado municipal, quien lo tuvo como jefe.

La respuesta no tardó en llegar a nuestras manos.

“Lo que sucede es muy simple, este buen hombre guardo los ingresos de personal, con cargos muy altos, donde el mismo denegaba la contratación de ellos”
Entre sus amigos, el secretario admite que: “esta es la culpa de la deuda de los 40 millones que tenemos en la actualidad”.
Y agrego: “saca la cuenta, es muy fácil. Ingresaron unas 400 personas con un ingreso mensual superior a los 2.000 pesos. Pero para hacer las cifras redondas saca la siguiente cuenta: 400 empleados a un sueldo de pesos 2.000.-, son aproximadamente unos 9 millones de pesos al año. Si a esto le agregamos el aguinaldo, la cifra llega a los (diez) 10 millones, y multiplica por cuatro años te da los (cuarenta) 40 millones de déficit”

El ex empleado, que conoce de cerca los entre telones de la administración “molinista”, agrego: “te lo dije hace varios años, cuando en el mes de Septiembre del 2007, si mal no recuerdo, “metieron mano” a las cuentas afectadas, y luego no repusieron dichos montos, se ve venir esta situación. Es como una bola de nieve, al principio es chiquita, pero cuando va cuesta a bajo, se hace una gran bola imposible de parar”

Simple en sus conceptos y gráfico a la vez.

La situación de “default” en que se encuentra el Municipio, mal administrado por el Dr. Molina, ya no se puede ocultar y varios comenzaron a abandonar el barco.
Los que se quedan es porque tienen las “garantías” suficientes, para poder sortear el temporal.

Eso si, que el ultimo apague la luz…

sábado, 11 de julio de 2009

MOLINA: En el poder, pero sin autoridad

Cuando un Intendente Municipal, solo realiza su gestión basado en anuncios, conferencias de prensa con actores (periodistas) afines a sus intereses, pudo ir acumulando poder, pero sistemáticamente delegó autoridad.

Esto le sucedió al Intendente de Necochea, Dr. Daniel Anselmo Molina, quien manejo a su antojo la política de comunicación, comprando voluntades y sirviéndose de buenas personas mintiéndoles una y otra vez.

Pero…, día a día, conferencia de prensa una tras otra, fue cercenando su capacidad de convencimiento, hasta con sus aliados. Es más, sus propios funcionarios admitían (en voz baja) la falta de credibilidad que el Intendente iba teniendo.

El ataque sistemático sobre algunos medios y periodistas o comunicadores sociales, fue tan evidente, que produjo el efecto contrario. Todos los afectados crecían en audiencia o ingresos a sus páginas virtuales o simplemente se leía sus editoriales, con mayor asiduidad.

Ignorarlos o descalificarlos, le origino la perdida de credibilidad en el ciudadano. Si a esto se le suma que las noticias, o como el mismo Intendente decía “la calumnias de estos”, fueron convirtiéndose en realidades, denuncias comprobadas y hasta varias de ellas terminaron en la justicia, con mayor razón su desprestigio aumento en forma exponencial.

Hemos dichos muchas veces que:
“un Hombre puede tener una Mujer, pero no significa que tenga Felicidad”, “un Hombre puede tener una Casa, pero no significa que tenga un Hogar”, “un Hombre puede tener Hijos, pero no significa que tenga una Familia”, “Un Hombre puede tener Poder, pero no significa que tenga Autoridad”.
Y esto, precisamente esto, le sucedió al Intendente, fue perdiéndolo…

Hoy se encuentra desorientado, su “equipo” esta con él, pero no lo acompaña.

El día que fue, según sus palabras “invitado” por la Fiscal Analía Duarte, cuando en realidad fue imputado por la causa del “campingate”, uno de sus “colaboradores” admitió: “lo estamos acompañando hasta la puerta del cementerio, pero no entramos con el”.

Varios días posteriores a dicha conferencia de prensa, cuando tuvo que declarar ante la Justicia, los funcionarios no lo acompañaron y a los únicos que los obligaron ha asistir, no entraron en la oficina de la Fiscal; Solo llegaron hasta la puerta…

Ya esta dicho, la gente, el ciudadano, lo “destituyo” en las urnas.

Sus funcionarios le perdieron el miedo, le perdieron el respeto.

Perdió Autoridad…

martes, 30 de junio de 2009

El Intendente Daniel Molina fue destituido.

Hace tan solo algunas horas, el Intendente Municipal de Necochea, Dr. Daniel Molina fue destituido por la ciudadanía en las urnas.

Durante su primer mandato, 2003-2007 el Medico Pediatra se dedico con buen tino, a realizar anuncios y nada más que anuncios.

Con un concepto político rayano a lo mediocre, utilizó a la prensa para que los anuncios de los hechos de su gobierno, parecieran más importantes que sus obras.

Utilizando al ciudadano como cómplice del desastre económico que vivimos los Argentinos, y basando su mensaje político a defenestrar al gobierno anterior, sin importarle los calificativos utilizados.

Así, sin lineamientos de una política a desarrollar en nuestra ciudad, se encamino a destacar y destruir, uno a uno los mitos del peronismo.

Baso su accionar, a destruir a su enemigo político, enfocando sus discursos a atacar a Gerónimo Venegas, generando el rumor que todo lo malo en Necochea se debía al “momo”.

Cada obra publica, se presentó como única, pero eso si, mostró la primera de ellas como de calidad, eficiencia y en los tiempos establecidos, como fue el asfalto de la calle 46, una de las entradas a la ciudad.

Luego comenzó a promocionar la terapia intensiva para el Hospital Municipal, con un presupuesto que hasta el más ignorante, sabía que era imposible que se hiciese con tan poco monto. Las consecuencias, aún hoy la estamos pagando, ya se cambio tres veces el piso de la misma; Se repararon dos veces los mismos techos; El cableado eléctrico se encuentra en un estado calamitoso y con posibilidades de inconvenientes en poco tiempo.

Luego tuvo la brillante idea de “reparar la postal de Necochea”, por la obra del Casino de Necochea, que cuando hasta el mas desprevenido turista llega a nuestra ciudad y lo ve, se ríe.

También lo hizo con un presupuesto, en este caso abultado, que cuando uno consulta a los expertos te indican que se “robaron” más de la mitad del dinero.

La demostración del presunto hecho, es que todavía no se instalo el gas natural, obra complementaria que debería haber sido terminada en Diciembre del 2008, por un monto de 150 mil pesos, en una licitación demasiada dudosa.

Y desde Diciembre del 2005, hasta la fecha, comenzaron la demostración de autoritarismo, egocentrismo, una pizca de egoísmo, un poco de mentiras y sobre todo una gran dosis de traición hasta con sus propios correligionarios.

Lo demás, lo pueden ir leyendo en nuestro propio blog, con denuncias comprobadas, con robo hurto y demás yerbas.

Pero la justicia llego a nuestra ciudad, hoy esta imputado en varias causas, que van desde la persecución ideológica hasta asociación ilícita.

Y la ultima causa, la destitución.

Cuyo fallo es inapelable, la del voto popular.

jueves, 18 de junio de 2009

Inminente destitución al Intendente Municipal de Necochea, Dr. Daniel Molina

Mucho se ha hablado sobre la posible destitución del Intendente, para ello transcribimos una parte de la nota del Dr. Julio Romero sobre el presunto hecho de corrupción mas grande en la historia de Necochea.

“He reiterado hasta el cansancio que no se dio cumplimiento a lo establecido en el pliego de Bases y Condiciones, que establece expresamente que el cesionario debe reunir los mismos requisitos exigidos oportunamente a su cedente. Es así que la firma Grupo trabajar SA:

01)- No constituyó domicilio legal en Necochea (Artículo 8º).

02)- No presentó el último balance.

03)- No presentó la Constancia de la Dirección Nacional de Recaudación Previsional de haber dado cumplimiento a las obligaciones previsionales y laborales al mes inmediato anterior al de la firma del contrato Artículo 45)

04)- No presentó Constancia de inscripción y última Declaración Jurada ante la Dirección General Impositiva en relación al Impuesto a las Ganancias (Artículo 45).

O5)- No presentó la Constancia de inscripción y última Declaración Jurada de Impuestos a los Ingresos Brutos (Artículo 45).

06)- No acreditó estar al día con el cumplimiento de sus obligaciones tributarias en el orden municipal, provincial y nacional (Artículo 45).

07)- No presentó la Constancia de Tesorería Municipal, donde conste haber constituido la correspondiente Garantía de Contrato (Artículo 45).

08)- No presentó la Declaración Jurada declarando no estar comprendido en los impedimentos establecidos en el Art. 14 (inhabilidades), haber tomado conocimiento y aceptación del Pliego, firmando el mismo en todas sus páginas y sometimiento a los Tribunales Contencioso Administrativos de la ciudad de Necochea (Artículo 25, inciso a2).

09)- No acompañó la documentación probatoria de la integración del Capital mínimo exigido en las Cláusulas Particulares (Artículo 25, inciso a.4)

10)- No acompañó Nota-Declaración jurada de donación (Artículo 25).

11)- No acompañó la garantía de Contrato equivalente al 10% del monto de obra ofrecida o a lo establecido en las Cláusulas particulares y la constancia de pago de la misma de acuerdo al régimen por el contratado (artículo 39).

12)- No contrató los Seguros requeridos por el Pliego de Bases y Condiciones y consecuentemente el endoso de tales Pólizas a favor de la Municipalidad del Partido de Necochea, el sometimiento a los Tribunales Contencioso Administrativo de Necochea y la entrega de tales elementos en la Tesorería Municipal, antes de la recepción de la Unidad.

La omisión en la exigencia de tales requisitos posibilitó que la cesión se concretara; De allí que el señor Intendente y el señor Director de Control de Gestión y Concesiones Municipales sean “prima facie” partícipes necesarios del delito de defraudación especial imputado a Mújica Lázaro en carácter de autor.

En cuanto al delito de falsificación ideológica de Instrumento Público, el mismo le ha sido atribuido por la señora Agente Fiscal, por cuanto en el decreto Nº 1.179 da por sentado que se han cumplimentado los requisitos del artículo 16 del pliego de Bases y Condiciones para ser viable la transferencia, lo cual como se ha visto es FALSO.

La cuestión es que si hubo defraudación por parte de los apoderados de la cedente en connivencia o no con los cesionarios, el Delito no podría haberse perpetrado sin la PARTICIPACIÓN NECESARIA DE LOS FUNCIONARIOS MUNICIPALES QUE OMITIERON HACER CUMPLIR LO QUE LA LEY LES MANDA y de esto no habla ninguno de ellos.

Doctor Julio Romero.

lunes, 8 de junio de 2009

Intendente Municipal de Necochea Dr. Daniel Molina, imputado por varios delitos en la causa del Camping Miguel Lillo

La causa que deriva esta situación escandalosa para la historia de Necochea, se le imputa al Dr. Daniel Anselmo Molina, Intendente Municipal de Necochea por “defraudación especial” y de “falsificación ideológica de instrumento publico”.

Además, se imputa al Sr. Ricardo Jurado funcionario de esta Municipalidad a cargo de la Dirección de Control de Gestión y Concesiones, por el delito de “incumplimiento de los deberes de funcionario publico” y de “defraudación especial”.

Ambos funcionario se encuentran en calidad de procesados por la causa del Camping Miguel Lillo, considerada junto con la obra de la Avenida 75, los dos presuntos hechos de corrupción más grande, en la historia de la ciudad de Necochea.

Pero también surgen las dudas sobre las irregularidades cometidas por el mismo Dr. Molina, ya que las mismas como es el hecho que la firma del contrato se realiza en días distintos y lugares distintos y no como debería ser en la Municipalidad de Necochea.

Queda en claro que el libro de contratos fue “sacado” de la órbita Municipal y llevado a extraña Jurisdicción, como es la ciudad de La Plata. Tan solo este dato por demás significativo podría llevarlo al “Juicio Político” y sus inevitables consecuencias.

Como así también se debería evaluar la conducta del Dr. Molina, como la del Secretario de Gobierno Mario Diez, y en su efecto de los funcionarios responsables como el MMO Fernando Tripiana y del responsable de Concesiones Ricardo Jurado, (ya imputado).

Además, existe un contrato de explotación comercial entre la firma Tamalsi S.A. (querrá significar “esTa mal si”) y el Grupo Trabajar S.A., con la firma del Presidente del Directorio Alejandro Daniel Lugones, que el mismo aclara “firma a cargo de la Unidad Fiscal Los Tamariscos”, cuando no existe contrato entre el Municipio y esta firma por dicha unidad fiscal, (salvo que aparezca en las próximas horas algún contrato firmado en otra escribanía de la ciudad de La Plata).

Seria bueno advertir que a partir de estos hechos se vuelva a producir el mismo “modus operandi”, como es el caso de las concesiones del “chiquero” (Playa de estacionamiento de Camiones) o en la venta ambulante (Mónica Segura y/o Punto Playa S.R.L), donde las obligaciones que surgían del Pliego de Bases y Condiciones de dichas Concesiones, pero que no podían ejercer sus derechos emergentes como titulares.

Esto podría sucederle a la Firma Salasch S.A., ya que los que dicen poseer derechos no cumplieran con dichas obligaciones, permitiría que el Municipio ejerciera el derecho de “caducidad” por incumplimiento y demandar a la misma.
Esto ya sucedió con el recurso de apremio por parte del Municipio contra Web 21 Corporation S.A. y otra, (expediente Nº 26.641) en el caso del “chiquero”.Lo mismo sucedió en el caso Municipio contra Mónica Segura por el no pago del canon correspondiente. ($ 44.829,55 adeudado por la temporada 2005/06).

Con estos datos del “modus operandi” por parte del Intendente Dr. Daniel Molina y sus funcionarios y “amigos”, cuya falta de escrúpulos ha quedado demostrada, y la falta de indefensión en que queda la firma Salasch S.A.

Si la U.C.R., que se autodenomina como los defensores de la “democracia”, cumplieran fielmente con este “rol”, deberían realizar el pedido de “Juicio Político” al Dr. Molina, sin importarles que el mismo diga ser “radical”.

miércoles, 13 de mayo de 2009

Balnearios en problemas

La creación del Frente Costero de Necochea, ha ocasionado más inconvenientes que los previstos. La concesión de los balnearios, se tuvo que realizarse en varias etapas. Recién en los últimos días, los anuncios indican el comienzo de las obras, por parte del Municipio.

Se tuvo conocimiento en las últimas horas, que las áreas de Concesiones, Gobierno, Turismo y Planeamiento, llevaron a cabo el segundo relevamiento de obligaciones y deberes de los concesionarios incluidos en el Frente Costero.

En el mismo se consignaron las actividades que prestan los balnearios, de acuerdo a las normas generales para la prestación del servicio de balnearios según lo estipulado en el pliego de bases y condiciones.

Dicho relevamiento fue llevado a cabo por el personal de las mencionadas áreas quienes consignaron las prestaciones de cada unidad turística, los días 26 y 27 de marzo pasados.

Cabe destacar que se habrían encontrado irregularidades por parte de los concesionarios, mas precisamente en el incumplimiento del plan de obras según indicaba el pliego de bases y condiciones.

Según fuentes consultadas, los actuales adjudicatarios se habrían reunido oportunamente con funcionarios de distintas áreas del municipio, para informarles sobre los inconvenientes que se generaron por el no cumplimiento por parte del mismo, en cuanto al plan de obras que debía ejecutar, según consta en el proyecto del Frente Costero.

Dentro de los enunciados, faltaría completar las obras a cargo del Municipio, como la parquisación de las playas de estacionamiento y las obras concernientes a los servicios indispensables para el buen funcionamiento de los balnearios, como el agua corriente, cloacas, gas y en algunos sectores los desagües pluviales.

En varias oportunidades se hicieron los reclamos correspondientes, y varios de los adjudicatarios se tuvieron que hacer cargo de obras que no les correspondían, como ser la compra y colocación de los caños para los desagües pluviales mencionados en los pliegos, que estaban a cargo del municipio.

Se supo, que solamente un balneario habría abonado el canon correspondiente en tiempo y forma. Recordemos, que según el pliego el mismo debía haber ingresado a las arcas del estado, el 31 de Enero del corriente año.

También se confirmo que existiría otro adjudicatario, que habría abonado la mitad del canon y propuso el pago del saldo adeudado, abonarlo en cuotas. Hasta la fecha, no habría sido notificada dicha aceptación.

Las versiones, indican que se les advirtió a los funcionarios, que en caso que el municipio no cumpliera con el proyecto original, los gastos originados a los concesionarios, serian parte de las obligaciones estipuladas oportunamente.

Se presentaron hechos curiosos, ya que hubo adjudicatarios, que realizaron las inversiones correspondientes con la seguridad, que por ejemplo en su área no existirían unidades de sombra. Cuando estaba por iniciarse la temporada, se encontraron con la sorpresa que si existían unidades de sombras, pero no eran parte de su concesión.

Otro caso sorprendente fue cuando se presentaron al llamado a licitación con los proyectos aprobados “de palabra”, en cuanto a las alturas de las obras a realizar. La curiosidad es que dicho proyecto no fue adjudicado, debiendo presentarse al segundo llamado.

Esperemos que todo tenga solución, que se cumplan los compromisos asumidos por parte de los concesionarios, y también por parte del Municipio en cuanto al frente costero.

miércoles, 22 de abril de 2009

El debate que nos falta

En una sociedad desarrollada, la discusión sobre los temas locales, como por ejemplo, paliar las situaciones que se presentan, o simplemente para mejorar la calidad de vida de sus habitantes, debería ser tema de debate constante.
El trabajo desarrollado por el Dr. Osvaldo del Barba desde un punto de vista científico, según las apreciaciones de varios profesionales locales, brilla por su análisis detallado de la realidad económica local, provincial y nacional. Las propuestas desarrolladas, permiten en principio, ser optimistas, y los comentarios al respecto más aun; los mismos generan un mayor optimismo hacia el futuro de la comunidad en que vivimos.
Evidentemente los profesionales consultados, hacen referencia a las virtudes de las propuestas, sobre las cuales no habría objeciones, pero…no hemos escuchados voces a la conformación de por ejemplo el Observatorio económico de crisis, como lo definió del Dr. Del Barba.
El mismo según la definición del autor, “permitiría darnos la justa medida del problema que debemos enfrentar”, para agregar: “en especial por la participación de los profesionales de Ciencias Económicas, se podrá conformar un ente solidó, confiable y efectivo”
Si alguien, sea cual fuere su opinión genera una propuesta concreta con la participación de aquello idóneos en la materia, deberíamos por inercia propia, sumarnos a tamaño emprendimiento. Si además se invita al Municipio, y a la comunidad y sus instituciones, sus corporaciones y demás asociaciones, evidentemente estamos ante una oportunidad quizás histórica para nuestra querida Necochea.
Dentro de los invitados a la participación de tamaño emprendimiento, hasta el momento teórico, somos nosotros. Cuando digo “somos nosotros”, me refiero al ciudadano que paga los impuestos, o no. Al mismo que opera a diario con los bancos locales. Al que ejerce una profesión o comercio. Al estudiante, docente, profesor o trabajador. También podríamos llamarnos oferentes o demandantes de esta sociedad, ya sea en salud, o en educación o simplemente como ciudadano que exige un buen servicio, por ser habitante de nuestra comunidad. ¿Cuándo nos involucramos?
Párrafo aparte el Dr. Del Barba pone al vecino: “el mantenimiento del consumo será la llave que permita conservar empleos, preservar empresas y sostener nuestro nivel de vida, por lo tanto esa es nuestra responsabilidad como ciudadanos del distrito”.
De este grupo, cuál lo formamos la mayoría, por no decir todos, nadie al respecto nos hizo llegar su opinión. Debo entender que todos estamos en común acuerdo. Sin embargo cuando hacemos referencia a nuestra propia responsabilidad cuando consumimos o dejamos de hacerlo, más de uno respondemos, ¡este no es mi problema!
Debemos reconocer que es nuestro problema, si no lo hacemos tampoco lograremos la solución del mismo. Menos aun cuando hacemos referencia al pago de las tasas y contribuciones locales, nuestra obligación existe, con crisis o sin ella. Y este si es nuestro problema.
El involucrarnos, parece ser la materia pendiente, sobre todo cuando en forma inconsciente actuamos como lo hacemos desde hace tiempo y somos parte de los problemas, pero no consientes de generarlos.
El ejemplo dado por el artículo al respecto, es el párrafo referido a los vecinos racionales:
“Aquellos que no solo actúen éticamente, sino también racionalmente, comprendiendo que nuestro consumo debe hacerse en el mercado local”, y aquí la importancia del rol que debe cumplir la Cámara Comercial y cada uno de nosotros, los consumidores.
Convengamos, quien de nosotros no se da una “vueltita por Mar del Plata”, de paso nos fijamos los precios, compramos tal o cual “aparatito”, eso si unos centavos mas barato que en Necochea. Y no esta mal que así suceda, pero quizás aquí es donde debe realizarse una campaña de concientización por esta actitud asumida.
Hemos realizado algún estudio, donde se pueda medir la masa de dinero circulante que se evapora de nuestra ciudad, vía consumos fuera de la misma. O el volumen de las operaciones en el territorio local, vía exportaciones, que nada o poco derrama a nuestro mercado interno.
Tampoco nada escuchamos de las corporaciones, que mucho en esto pueden ayudar, aunque más no sea en la concientizacion del tema. Para como simple ejemplo, el de promocionar precios competitivos con las localidades aledañas, y la adecuación a los márgenes de ganancia en cada actividad.
Eso si, no nos debemos olvidar de la función del Estado Municipal como lo explica el Dr. Del Barba: “Cuando decimos Municipio Facilitador, nos referimos a que debe ser quien ayude a las empresas y a todos los actores económicos a sobrellevar estas dificultades”
Pero…nada ni nadie responde a estas propuestas concretas. Bueno por lo menos no nos hicieron llegar ninguna inquietud al respecto, como si lo hicieron los profesionales en un principio.
Evidentemente, a nuestra sociedad le falta la práctica del debate, de exponer las ideas y propuestas en el lugar debido. Sentarse a la mesa de discusión, pero no para la foto, sino todo lo contrario, para la búsqueda sistemática de la solución a los problemas actuales.
Muchas veces se dice como certeza, aunque la mayoría de los casos en forma errónea, que estamos en una sociedad de hipócritas, que solo reaccionamos cuando el problema nos llega en lo individual.
Quizás este sea el momento de realizar el cambio. Gracias a Dios en Necochea existe gente que ha realizado el primer paso, deberemos acompañarlos. Aunque en un principio sea a través del debate de las propuestas.

Compartir

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More